Ухвала

від 26.04.2023 по справі 400/7571/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 квітня 2023 р. справа № 400/7571/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомприватного сільськогосподарського підприємства "Едем", вул. Молодіжна, 10, с. Богданівка, Доманівський район, Миколаївська область, 56419,

до відповідачаПрибузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, вул. Акмечетська, 50, с. Прибужжя, Вознесенський район, Миколаївська область, 56445,

провизнання протиправним та нечинним рішення від 26.06.2020 року № 1

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Едем" (надалі - позивач) звернулось з позовом до Прибузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області (надалі - відповідач), в якому просить суд визнати протиправним та нечинним рішення Прибузької сільської ради ХХХ сесії сьомого скликання від 26.06.2020 року № 1 "Про встановлення місцевих податків та зборів на території Прибузької сільської ради на 2021 рік".

Ухвалою від 18.10.2021 року судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 16.02.2022 року суд закрив підготовче провадження і призначив справу до судового розгляду по суті.

14.03.2023 року від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, яка обґрунтована тим, що рішення Прибузької сільської ради № 1/30 "Про встановлення місцевих податків та зборів на території Прибузької сільської ради на 2021 рік" від 26.06.2020 року передбачає встановлення податків на 2021 рік, відповідно втрачає чинність 01.01.2022 року з початком нового бюджетного року та після прийняття рішення Прибузької сільської ради 10 сесії 8 скликання від 30.06.2021 року "Про встановлення місцевих податків та зборів на території Прибузької сільської ради на 2022 рік", яке набрало чинності 01.01.2022 року.

Вирішуючи заяву відповідача, суд враховує наступне.

Виключний перелік підстав для закриття провадження у справі визначений статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України). За змістом цієї статті, суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У суду відсутні підстави для закриття провадження у справі відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки оскаржуване рішення відповідача від 26.06.2020 року № 1 "Про встановлення місцевих податків та зборів на території Прибузької сільської ради на 2021 рік" не визнавалось протиправним і нечинним рішенням суду.

Також прийняття нового рішення Прибузької сільської ради 10 сесії 8 скликання від 30.06.2021 року "Про встановлення місцевих податків та зборів на території Прибузької сільської ради на 2022 рік" не дає підстав суду вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За таких обставин, суд доходить висновку, що заява відповідача про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 19, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Прибузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про закриття провадження у справі, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз