Вирок

від 11.03.2010 по справі 1-46/10

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-46/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Красилівський районни й суд

Хмельни цької області в складі:

головуючо го-судді Вознюка Р.В.

при секрет арі Басистій Т.В.

з участю прокурора Куниша В.І.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Красилові в залі суду кримін альну справу по обвинуваченн ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродже нця та жителя с.Тріски Крас илівського району, з сере дньою освітою, не одруженог о, не працюючого, не військово зобов' язаного, раніше не су димого,

за ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:

14 січня 2010 біля 21 год. в АДР ЕСА_1, ОСОБА_1, знаходячис ь в будинку за місцем прожива ння, перебуваючи в стані алко гольного сп' яніння, вступив з батьком ОСОБА_2 в словес ний конфлікт, в ході якого із н еприязні наніс ОСОБА_2 уда р металевим совком по нозі, і с причинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закрит ого перелому середньої трети ни правої великогомілкової к істки без зміщення, гематоми в ділянці середньої третини правої гомілки, що відносять ся до категорії середньої ст епені тяжкості, як такі, що спр ичинили тривалий розлад здор ов' я.

В судовому засіданні підсу дний ОСОБА_1 свою вину виз нав повністю і пояснив, що дій сно 14 січня 2010 року він, перебув аючи в стані алкогольного сп ' яніння, під час словесної с уперечки з батьком ОСОБА_2 наніс батьку удар металевим совком по нозі спричинивши т ілесні ушкодження.

Ці фактичні обставини спра ви ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своє ї вини підсуднім, його вина пі дтверджується:

- показами потерпілого ОС ОБА_2, який підтвердив, що дій сно 14 січня 2010 року його син О СОБА_1, перебуваючи в стані а лкогольного сп' яніння, під час сварки, наніс йому удар ме талевим совком по правій ноз і спричинивши перелом кістки ;

- відомостями з протоколу ві дтворення обстановки і обста вин події з підозрюваним ОС ОБА_1, згідно яких ОСОБА_1 вказав на обставини спричин ення ОСОБА_2 тілесних ушко джень;

- відомостями з протоколу ог ляду місця події, згідно яких в будинку АДРЕСА_1 вилуче но металевий совок;

- відомостями з протоколу ог ляду предметів, згідно яких о глянуто металевий совок,

- висновком експерта № 50 від 0 9.02.2010 року про те, що у ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкоджен ня у вигляді закритого перел ому середньої третини правої великогомілкової кістки без зміщення, гематоми в ділянці середньої третини правої го мілки, які могли виникнути ві д дії тупого твердого предме ту з обмеженою травмуючою по верхнею, яким міг бути метале вий совок, або подібний йому п редмет, і відносяться до кате горії середньої степені тяжк ості, як такі, що спричинили тр ивалий розлад здоров' я.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.122 ч.1 К К України, як умисне заподіян ня середньої тяжкості тілесн ого ушкодження, яке не є небез печним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад з доровя.

При призначенні виду та роз міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого з лочину, особу винного та обст авини, що обтяжують та пом' я кшують покарання.

Обставиною, що пом' якшує п окарання підсудного є повне визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує пока рання ОСОБА_1 є скоєння зл очину в стані алкогольного с п' яніння.

Суд бере до уваги, що підсуд ний вперше притягується до к римінальної відповідальнос ті, по місцю проживання харак теризується позитивно, не пр ацює, думку потерпілого який просить обрати підсудному п окарання непов' язане з позб авленням волі та приходить д о висновку, що підсудному слі д призначити покарання у вид і обмеження волі.

Також, на думку суду, виправ лення та перевиховання підсу дного можливе без відбування покарання, а тому, у відповідн ості до ст.75 КК України, його сл ід звільнити від його відбув ання з випробуванням.

Позов прокурора в інтереса х Антонінської районної ліка рні про відшкодування витрат на лікування потерпілого О СОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК Украї ни, суд,

з а с у д и в

ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні злочину, передб аченого ч.1 ст. 122 КК України та п ризначити йому покарання у в иді обмеження волі строком 2 (д ва) роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСО БА_1 звільнити від відбуван ня призначеного покарання з випробуванням і встановити й ому іспитовий строк триваліс тю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України з обов' язати ОСОБА_1 періо дично зявлятися в органи кри мінально-виконавчої інспекц ії для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити попередн ю - підписку про невиїзд.

Речові докази: металевий со вок - повернути ОСОБА_2.

Позов прокурора в інтереса х Антонінської районної ліка рні до ОСОБА_1 про відшкод ування витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Антонінської районної л ікарні (р/р 35421002000868 в ГУДКУ в Хмель ницькій області, МФО 815013 код 02008974 ) витрати на лікування ОСОБ А_2 в сумі 276 грн. 50 коп..

На вирок суду може бути под ана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області ч ерез Красилівський районний суд протягом 15 діб з дня оголо шення.

Суддя :