Ухвала

від 27.04.2023 по справі 922/1556/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

27 квітня 2023 року м. Харків Справа № 922/1556/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м. Харків,

на рішення Господарського суду Харківської області від 13.03.2023, ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст якого складений 17.03.2023 (суддя Рильова В.В.),

у справі №922/1556/22

за позовом: Керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області, Харківська область, м.Дергачі, в інтересах держави в особі: Богодухівської районної державної (військової) адміністрації Харківської області, Харківська область, м. Богодухів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготепло", Харківська область, Золочівський район, смт Золочів,

про стягнення 449877,88грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.03.2023 у справі №922/1556/22 в задоволенні позову Керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області відмовлено. Судові витрати залишено за прокурором.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; рішення Господарського суду Харківської області від 13.03.2023 у справі №922/1556/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі; судові витрати відшкодувати на користь Харківської обласної прокуратури за рахунок відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 матеріали справи №922/1556/22 витребувано у Господарського суду Харківської області. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

26.03.2023 матеріали справи №922/1556/22 надійшли на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання Заступника керівника Харківської обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення у справі №922/1556/22 ухвалено 13.03.2023, повний текст складено та підписано 17.03.2023.

Отже, строк на апеляційне оскарження рішення суду спливає 06.04.2023.

Відповідно до інформації, що міститься на конверті, в якому до суду надіслана апеляційна скарга, вбачається, що прокурор з апеляційною скаргою звернувся засобами поштового зв`язку 11.04.2023, тобто з пропуском строку, встановленого на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано органами прокуратури засобами поштового зв`язку лише 23.03.2023, на підтвердження чого до апеляційної скарги додано роздруківку з веб-сайту "Укрпошта" щодо відстеження поштового відправлення з номером №6102271719930 та копію поштового конверту, в якому надсилалося рішення суду першої інстанції прокурору.

Перевіривши матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що зазначені апелянтом обставини підтверджуються рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення щодо отримання копії оскаржуваного рішення.

Оскільки прокурор з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 13.03.2023 у справі №922/1556/22 звернувся протягом 20 днів з дати отримання повного тексту судового рішення, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 13.03.2023 у справі №922/1556/22, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, та наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно до пункту 1 Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.02.2023 №58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915-IX, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб.

Таким чином, на час винесення даної ухвали в Україні продовжено строк дії воєнного стану, а також встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, розташованого у м. Харкові.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Водночас, з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків в контексті встановлених п. 1 ст. 6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантій, з огляду на приписи пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України, якими встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 258, 262, 267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Заступнику керівника Харківської обласної прокуратури пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області області від 13.03.2023 у справі №922/1556/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області області від 13.03.2023 у справі №922/1556/22.

3. Призначити справу до розгляду на "25" травня 2023 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

4. Встановити сторонам у справі п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяв, клопотань тощо.

6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми "Електронний суд" (за умови відповідної реєстрації в системі) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду inbox@eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов