Ухвала

від 12.04.2023 по справі 2-1741/10

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №2-1741/10

пр № 6/464/3/23

У Х В А Л А

12 квітня 2023 року року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Кондратенко А.-М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія« Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія« Дніпрофінансгруп» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача ВАТ Комерційний банк Надра на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія« Дніпрофінансгруп». В обґрунтування заяви посилається на те, що 20 вересня 2010 року Сихівським районним судом м.Львова було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра заборгованості за кредитним договором та судових витрат на виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 05 серпня 2010 року у цивільній справі №2-1741/2010, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ТзОВ Кора Компанія на користь ПАТ КБ Надра 216478,90грн. заборгованості за кредитним договором №343/МБ-ЦВ від 14 квітня 2008 року та судових витрат в сумі 1820грн. Згідно договору №GL48N718070_Ur_4 про відступлення прав вимог, який укладений 13.08.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №1170, право вимоги за кредитним договором №343/МБ-ЦВ від 14 квітня 2008 року від ВАТ Комерційний банк Надра відступило до Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Дніпрофінансгруп».Вказує, що Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Дніпрофінансгруп»набуло статусу нового стягувача за виконавчим листом у справі №2-1741/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ТзОВ Кора Компанія, просить заяву задоволити.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Представник заявника просить розглядати справу у його відсутності, вимоги такої підтримав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.442ЦПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст.442ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено,що рішеннямСихівського районногосуду м.Львовавід 05серпня 2010року,яке неоскаржувалось тавступило взаконну силу,позов ВАТКБ Надразадоволено,вирішено стягнутиз ОСОБА_1 на користьВАТ КБНадра сумузаборгованості покредитному договору№381/МБ-ЦВвід 24червня 2008року врозмірі 130956,16грн.,а такожстягнути солідарноз ТзОВКора Компаніята ОСОБА_1 на користьВАТ КБНадра сумузаборгованості подоговору кредиту№343/МБ-ЦВвід 14квітня 2008року,відсотків поньому тапені назагальну суму216478,90грн.та судовівитрати насуму 1820грн. На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист.

Згідно здоговом №GL48N718070_Ur_4 про відступлення прав вимог, який укладений 13.08.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №1170, право вимоги за кредитним договором №343/МБ-ЦВ від 14 квітня 2008 року від ВАТ Комерційний банк Надра відступило до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія« Дніпрофінансгруп».

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про заміну стягувача у справі №2-1741/2010 з ВАТ Комерційний банк Надра на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія« Дніпрофінансгруп».

Керуючись ст.ст.12,13,18,55,81,258,260,263,353,442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву задоволити.

Замінити стягувача у справі №2-1741/2010 з ВАТ Комерційний банк Надра на його правонаступника Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Дніпрофінансгруп» (ЄДРПОУ 40696815).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.04.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча