Постанова

від 08.05.2009 по справі 4-221/09

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Дело №4-221/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 мая 2009 года Ленинский райо нный суд г. Луганска в составе :

председательствующего - су дьи Запорожченко Е.А.

при секретаре Макаровой Ю.Ю .,

с участием прокурора Борзы х Д.В.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в помещении Л енинского районного суда мат ериалы по жалобе ОСОБА_1 н а постановление от 30 марта 2009 г ода о возбуждении уголовного дела в отношении неё по призн акам преступления, предусмот ренного ст. 364 ч. 2 УК Украины -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 30 марта 2009 года возбуждено уголовное дело в отношении председател я ликвидационной комиссии ЧП «Мелиса» ОСОБА_1 по призн акам преступления предусмот ренного ст. 364 ч. 2 УК Украины.

На данное постановление ОСОБА_1 подана жалоба в поря дке ст. 236-7 УПК Украины, в которо й ставится вопрос об отмене п остановления о возбуждении у головного дела, о вынесении п остановления об отказе в воз буждении уголовного дела, по скольку уголовное дело возбу ждено без поводов и основани й, предусмотренных ст. 94,97,98 УПК У краины.

В судебное заседание заяви тельница не явилась, про дату , час и место слушания дела был а извещена надлежащим образо м. Суд, выслушав мнение участн иков процесса, на основании д ействующего уголовно-процес суального законодательства Украины считает возможным р ассмотреть жалобу в ее отсут ствие.

Заслушав прокурора, считав шего жалобу не подлежащей уд овлетворению, начальника СО НМ Ленинского МГНИ в г. Луганс ке полковника милиции Бойк о В.И., поддержавшего мнение прокурора; рассмотрев матер иалы, которые стали основани ем к возбуждению уголовного дела № 02/09/8001-2 и доводы жалобы, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 94 УПК Украины предус матривает, что уголовное дел о может быть возбуждено при н аличии поводов и оснований.

В материалах уголовного де ла № 02/09/8001-2 указано, что поводом д ля возбуждения уголовного де ла явилось непосредственное выявление органом дознания признаков преступления. Этот повод прямо указан в ч. 1 ст. 94 УК Украины. В жалобе не приведен ы обстоятельства, опровергаю щие данный довод, поэтому жал оба в этой части не подлежит у довлетворению.

Статья 94 ч. 2 УПК Украины пред усматривает, что уголовное д ело может быть возбуждено в т ех случаях, когда имеются дос таточные данные, указывающие на наличие признаков престу пления. Данные можно считать достаточными, если они свиде тельствуют о наличии события , относящегося к преступлени ю. Согласно ст. 64 УПК Украины со бытия преступления это - врем я, место и способ совершения п реступления. В постановлении от 30 марта 2009 года эти обстояте льства не только указаны, но и собран целый ряд документов , относящихся к изложенным в п остановлении деяниям, что св идетельствует о достаточнос ти данных о наличии признако в преступления.

Приведенные обстоятельств а в своей совокупности свиде тельствуют об отсутствии нар ушении требований ст. 94,98 УПК Ук раины, поэтому суд не находит оснований к удовлетворению жалобы и отмене постановлени я.

В жалобе приведены доказат ельства, опровергающие прича стность ОСОБА_1 к совершен ному преступлению. Согласно ст. 236-8 УПК Украины суд не в прав е в этой стадии судебного раз бирательства рассматривать и заранее разрешать те вопро сы, которые разрешаются судо м при рассмотрении дела по су ществу, поэтому и в этой части жалоба не подлежит удовлетв орению.

Руководствуясь требования ми ст. 236-7,236-8 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 оставит ь без удовлетворения.

Постановление от 30 марта 2009 г ода о возбуждении уголовного дела в отношении председате ля ликвидационной комиссии Ч П «Мелиса» ОСОБА_1 по приз накам преступления, предусмо тренного ст. 364 ч. 2 УК Украины ос тавить без изменения.

На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения м огут быть поданы апелляции в апелляционный суд Луганской области через Ленинский рай онный суд города Луганска.