Постанова

від 08.05.2009 по справі 4-221/09

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Дело №4-221/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 мая 2009 года Ленинский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего - судьи Запорожченко Е.А.

при секретаре Макаровой Ю.Ю.,

с участием прокурора Борзых Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда материалы по жалобе ОСОБА_1 на постановление от 30 марта 2009 года о возбуждении уголовного дела в отношении неё по признакам преступления, предусмотренного ст. 364 ч. 2 УК Украины -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 30 марта 2009 года возбуждено уголовное дело в отношении председателя ликвидационной комиссии ЧП «Мелиса» ОСОБА_1 по признакам преступления предусмотренного ст. 364 ч. 2 УК Украины.

На данное постановление ОСОБА_1 подана жалоба в порядке ст. 236-7 УПК Украины, в которой ставится вопрос об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, о вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку уголовное дело возбуждено без поводов и оснований, предусмотренных ст. 94,97,98 УПК Украины.

В судебное заседание заявительница не явилась, про дату, час и место слушания дела была извещена надлежащим образом. Суд, выслушав мнение участников процесса, на основании действующего уголовно-процессуального законодательства Украины считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Заслушав прокурора, считавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, начальника СО НМ Ленинского МГНИ в г. Луганске полковника милиции Бойко В.И., поддержавшего мнение прокурора; рассмотрев материалы, которые стали основанием к возбуждению уголовного дела № 02/09/8001-2 и доводы жалобы, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 94 УПК Украины предусматривает, что уголовное дело может быть возбуждено при наличии поводов и оснований.

В материалах уголовного дела № 02/09/8001-2 указано, что поводом для возбуждения уголовного дела явилось непосредственное выявление органом дознания признаков преступления. Этот повод прямо указан в ч. 1 ст. 94 УК Украины. В жалобе не приведены обстоятельства, опровергающие данный довод, поэтому жалоба в этой части не подлежит удовлетворению.

Статья 94 ч. 2 УПК Украины предусматривает, что уголовное дело может быть возбуждено в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления. Данные можно считать достаточными, если они свидетельствуют о наличии события, относящегося к преступлению. Согласно ст. 64 УПК Украины события преступления это - время, место и способ совершения преступления. В постановлении от 30 марта 2009 года эти обстоятельства не только указаны, но и собран целый ряд документов, относящихся к изложенным в постановлении деяниям, что свидетельствует о достаточности данных о наличии признаков преступления.

Приведенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют об отсутствии нарушении требований ст. 94,98 УПК Украины, поэтому суд не находит оснований к удовлетворению жалобы и отмене постановления.

В жалобе приведены доказательства, опровергающие причастность ОСОБА_1 к совершенному преступлению. Согласно ст. 236-8 УПК Украины суд не в праве в этой стадии судебного разбирательства рассматривать и заранее разрешать те вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по существу, поэтому и в этой части жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь требованиями ст. 236-7,236-8 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Постановление от 30 марта 2009 года о возбуждении уголовного дела в отношении председателя ликвидационной комиссии ЧП «Мелиса» ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 364 ч. 2 УК Украины оставить без изменения.

На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд города Луганска.