Ухвала

від 26.04.2023 по справі 213/1403/22

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1403/22

Номер провадження 2/213/68/23

У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2023 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Мазуренка В.В.

з участю секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.

за відсутності учасників справи,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КІФ», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ КРЕДИТ» про визнання недійсними договорів та скасування заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, провадження в якій відкрито ухвалою суду від 11 липня 2022 року, розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Встановлено,що позовназаява подана зпорушенням вимог,встановлених п.4ч.3ст.175ЦПКУкраїни,а саме:позовна заяваповинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Ухвалою суду від 28 березня 2023 року позовну заяву залишено без руху, оскільки прохальна частина позовної заяви не містить точних реквізитів договорів, які оспорюються (номерів договорів, дати укладання договорів, пунктів договорів, які оспорюються).

26 квітня 2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про усунення недоліків.

Ознайомившись з заявою, суд встановив, що недоліки усунуті частково, а саме: не зазначені номери та дати договорів щодо всіх оспорюваних правочинів. Так в п.2 резолютивної частини заяви про усунення недоліків не вказано номер та дату договору що оспорюється, хоча стороною відповідача ТОВ Фінансова компанія Нові кредити до суду копію договору наддала (а.с. 74 т.2). Тобто незрозуміло чи саме цей правочин оспорює позивач. Крім того у п.7 резолютивної частини заяви про усунення недоліків вказано період «з 23.00.2021 року», що також потребує уточнення.

Згідно з ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.175, ст.187, ст 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КІФ», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ КРЕДИТ» про визнання недійсними договорів та скасування заборгованості - залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених недоліків до 23.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко