Ухвала

від 26.04.2023 по справі 904/4042/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4042/22

За заявою Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про розстрочення виконання рішення суду

У справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Запоріжжя", м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2023 закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" основного боргу у розмірі 200 000,00 грн.; в решті позов задоволено в повному обсязі; стягнуто з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Запоріжжя" основний борг у розмірі 1 049 999,99 грн., пеню у розмірі 249 273,98 грн., 3% річних у розмірі 30 575,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 284 385,16 грн. та судовий збір у розмірі 27 213,51 грн.; у задоволенні вимог Позивача про стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1 500,00 грн. відмовлено.

20.04.2023 від Відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду.

24.04.2023 від Відповідача надійшла заява про відкликання заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Положеннями ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи відсутність у Господарському процесуальному кодексі України норм, які б регулювали питання відкликання заяви про розстрочення виконання рішення суду, суд застосовує аналогію закону, якою врегульовано відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути заяву про розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 11, 174, 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Нікопольський завод феросплавів" заяву за № 2023.04.14/3-4016 від 14.04.2023 про розстрочення виконання рішення суду з доданими до неї документами (на 35 арк.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.04.2023 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота