Ухвала

від 28.04.2023 по справі 466/10582/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

28 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 466/10582/19

провадження № 61-10883св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачі: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Техноком»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 червня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись з позовом до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 08 червня 2021 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року, позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення загальних зборів TOB Фірма «Техноком», оформлене протоколом № 66-04 загальних зборів учасників TOB Фірма «Техноком» від 09 липня 2006 року в частині внесення майна: об`єкт нерухомого майна під реєстраційним номером 1416010512242 - квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа якої становить 35,3 кв. м, до статутного капіталу TOB Фірма «Техноком», на підставі акту приймання-передачі майна, серія та номер б/н, від 10 липня 2006 року, укладений між TOB Фірма «Техноком» та ОСОБА_4 .

Скасовано рішення державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Замфіра О. М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 38294272 від 23 листопада 2017 року 10:08:44, номер запису про право власності: 23520848, на підставі якого внесено відомості про право власності TOB Фірма «Техноком» на об`єкт нерухомого майна під реєстраційним номером 1416010512242 - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа якої становить 35,3 кв. м.

Витребувано у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кв. АДРЕСА_2 , загальною площею 35,3 кв. м, житловою площею - 26,5 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1416010512242, яка складається з двох житлових кімнат та кухні, комора в підвалі 4,0 кв. м.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа якої становить 35,3 кв. м, в порядку спадкування за законом, після померлої матері ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа якої становить 35,3 кв. м, в порядку спадкування за законом, після померлої матері ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_3 , ТОВ Фірма «Техноком» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження у справі № 466/10582/19, витребувано з суду першої інстанції цивільну справу № 466/10582/19, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення виконання (дії) рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 червня 2021 року та постанови Львівського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року відмовлено.

У грудні 2022 року справа № 466/10582/19надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 466/10582/19призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук