Ухвала

від 28.04.2023 по справі 279/2311/23

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження №1-кс/279/560/23

Справа № 279/2311/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021060520000028 від 01.04.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2021 до відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала Ємільчинського районного суду Житомирської області від 16.03.2021 у справі № 287/237/21, якою скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено частково та зобов`язано уповноважену особу Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України та розпочати досудове розслідування.

01.04.2021 слідчим відділенням відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021060520000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

16.03.2023 підслідність у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.04.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021060520000028 за ознаками кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, була визначена за слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 29.10.2014 було укладено три договори купівлі- продажу частки у статутному капіталі ТОВ «СКІФ», ЄДРПОУ 30853359, за умовами яких ОСОБА_4 придбав ОСОБА_5 частку в статутному капіталі в розмірі 50 %, у ОСОБА_6 частку в статутному капіталі в розмірі 40 %, у ОСОБА_7 частку в статутному капіталі в розмірі 10 %, внаслідок чого став єдиним учасником (засновником) юридичної особи, діяльність якої полягала у здійсненні переробки деревини та виробництва напівфабрикату дубового для виготовлення паркетної дошки.

29.10.2014 директором вказаного товариства призначений ОСОБА_6 , який у відповідності до посадової інструкції, з якою 29.10.2014 ознайомлений під підпис, був наділений адміністративно- господарським функціями.

01.11.2014 між ОСОБА_4 (Позичкодавець) та ТОВ «СКІФ» в особі директора ОСОБА_6 (Користувач) було укладено договір позички, за умовами п. 1 якого ОСОБА_4 надавав у безоплатне користування ТОВ «СКІФ» індивідуально визначене майно, а саме:

-верстат калібрувальний Rotoles 400 D-S Ledinek (№ 3919);

-верстат обрізний FSP-310 Hoffer (№ 3269);

-стрічкову пилораму Wood-Mizer LT40 з гідравлічним завантаженням колоди (№ б/н);

-кромко обрізний верстат Wood-Mizer EG300 ЕН25 з функцією багатопила (№ 040/2011);

-дільник Wood-Mizer HR300 single-head resaw (№ 097/2007).

При цьому сукупна вартість зазначеного вище переданого майна на момент його передачі користувачеві ТОВ «СКІФ» була сторонами визначена в 150 000,00 (сто п`ятдесят тисяч) доларів СІЛА.

Відповідно до п. 3 вказаного договору, користувач зобов`язувався:

-використовувати Майно лише за його прямим технічним призначенням;

-нести витрати з підтримання майна у належному технічному стані, проведення ремонтів, технічного обслуговування;

-у присутності Позичкодавця перевірити стан майна. У разі невиконання цього обов`язку буде вважатись, що Майно передано Користувачу в належному стані;

-повернути майно у належному технічному стані;

-у разі прострочення повернення позички нести ризик випадкового знищення або пошкодження Майна.

Відповідно до п. 4 вказаного договору:

Протягом 15 днів із дати підписання договору Позичкодавець зобов`язується передати Майно у позичку.

Майно вважається переданим Позичкодавцем Користувачу з моменту підписання акту приймання-передачі майна представниками Сторін.

Строк, на який надається позичка, становить 60 календарних місяців з моменту передачі.

Протягом 15 днів із дати закінчення терміну користування майном, Користувач зобов`язаний повернути Майно Позичкодавцю у м. Олевськ, Житомирської обл., вул. Чапаева. 100.

Майно вважається поверненим Позичкодавцю Користувачем з моменту підписання акту приймання-передачі майна представникам сторін

Відповідно до п. 7 вказаного договору, його строк закінчується 01 листопада 2019 року.

Також, встановлено, що 01.11.2014 було складено акт приймання- передачі до договору позички від 01.11.2014, на підставі якого ОСОБА_4 (Позичкодавець) передав, а ТОВ «СКІФ» в особі директора ОСОБА_6 (Користувач) прийняв наступне майно:

- верстат калібрувальний Rotoles 400 D-S Ledinek (№ 3919) - 1шт;

- верстат обрізний FSP-310 Hoffer (№ 3269) - 1 шт;

- стрічкову пилораму Wood-Mizer LT40 з гідравлічним завантаженням колоди (№ б/н) - 1 шт;

- кромко обрізний верстат Wood-Mizer EG300 ЕН25 з функцією багатопила (№ 040/2011) 1 шт;

- дільник Wood-Mizer HR300 single-head resaw (№ 097/2007) - 1 шт.

При цьому в акті зазначено, що все майно знаходиться в належному технічному стані, оснащене необхідними аксесуарами та розхідними матеріалами.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 крім іншого надав наступні покази, що 29 жовтня 2014 року ним було придбано ТОВ «СКІФ» (про по свідчать договори купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «СКІФ») та затверджено нову редакцію статуту ТОВ «СКІФ». В той самий день ним був призначений директором товариства ОСОБА_6 , а 01.11.2014 року йому, як директору підприємства для ведення господарської діяльності ОСОБА_4 на безоплатній основі було передане індивідуально визначене майно (верстати), про що був складений договір позички та акт приймання-передачі. Після передачі верстатів ОСОБА_6 вони знаходились у виробничому приміщенні - в будівлі щохи, що як стверджував ОСОБА_6 , належить ТОВ «СКІФ», і яке було розташовано за адресою: АДРЕСА_1. Згідно показів потерпілого, обов`язки бухгалтера на ТОВ «СКІФ» виконувала його дружина ОСОБА_7 , а у нього особисто доступу до бухгалтерської документації товариства немає.

Також потерпілий зазначив, що йому невідомо, де станом на теперішній час може перебувати належне йому майно та за яких обставин ОСОБА_6 його було передано на користь третіх осіб.

З огляду на викладене вбачається, що верстат калібрувальний Rotoles 400 D-S Ledinek (№ 3919), верстат обрізний FSP-310 Hoffer (№ 3269), стрічкова пилорама Wood-Mizer LT40 з гідравлічним завантаженням колоди (№ б/н), кромко обрізний верстат Wood-Mizer EG300 ЕН25 з функцією багатопила (№ 040/2011) дільник Wood-Mizer HR300 single-head resaw (№ 097/2007) є об`єктами кримінально протиправних дій, містять відомості, які можуть бути використані, як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, розтрачені директором ТОВ «СКІФ» ОСОБА_6 внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

13.04.2023 постановою слідчого зазначене виробниче обладнання визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Допитаний в якості свідка директор ТОВ «СКІФ» ОСОБА_6 надав наступні покази, що дійсно в 2014 році ОСОБА_4 надав на в позичку ТОВ «СКІФ» зазначені станки та обладнання. Проте в червні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» в рахунок заборгованості забрало господарську територію та Реалізувало на користь ОСОБА_8 . При цьому ОСОБА_6 вказано, що на час придбання ОСОБА_8 у банку майна ТОВ «СКІФ», всі вищевказані станки та обладнання перебували на території підприємства.

Також, встановлено, що 26.06.2015 у м. Житомир у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_9 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та гр. ОСОБА_8 було укладено договори купівлі-продажу приміщення шохи № 1, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на підставі рішення господарського суду Житомирської області від 07.06.2012, Справа № 12/5007/31/12, та підписано акти прийому-передачі на вказане приміщення.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем знаходження приміщення шохи № 1, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке належало ТОВ «СКІФ» і де було розміщено майно, яке являється об`єктом протиправних посягань і визнане речовим доказом з метою його виявлення або фіксації факту його відсутності у вказаному приміщенні.

В судовому засідані слідчий клопотання підтримав .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді.

Принцип непорушності права приватної власності закріплено Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

На підставі наведеного та у зв`язку з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину за інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні так , як були наявні достатні підстави вважати, що вони знаходиться у вказаному місці, а також для можливості використання результатів огляду, як доказів у кримінальному проваджені, керуючись статтями 234, 235 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати групі слідчих слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 01.04.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021060520000028: заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_10 , старшому слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , та/або особам, які будуть діяти за їх дорученням (постановою) на проведення обшуку у приміщення шохи № 1, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення речей, а саме: верстат калібрувальний Rotoles 400 D-S Ledinek (№ 3919), верстат обрізний FSP-310 Hoffer (№ 3269), стрічкова пилорама Wood-Mizer LT40 з гідравлічним завантаженням колоди (№ б./н), кромко обрізний верстат Wood-Mizer EG300 ЕН25 з функцією багатопила (№ 040/2011), дільник Wood-Mizer HR300 singlehead resaw (№ 097/2007), або їх складових частин, а також інші речі та документи, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження і можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають доказуванню.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_13