Ухвала

від 08.09.2006 по справі 15/385-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/385-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 вересня 2006 р.                                                                                   Справа № 15/385-06

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" (21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 22)   

до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк" ( 23232, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Горбанівка, вул. Леніна, 10)   

позов на суму 766,51 грн.

          Головуючий суддя     Курко О.П.     

          При секретарі судового засідання Білоконна О.В.

          Представники :

          позивача     : Осипенко Н.М., діюча за довіреністю

          відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

          Ухвалою суду від 08.08.2006р. порушено провадження у справі № 15/385-06 за позовом ВАТ “Укртелеком” в особі  Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Вінницької філії ВАТ “Укртелеком”, м.  Вінниця  до СВК "Маяк" с. Горбанівка, Вінницького району про стягнення 766,51 грн. заборгованості за надані послуги електрозв'язку, з яких  727,93 грн. основного боргу, 17,79 грн. пені, 7,20 грн. 3% річних, 13,59 грн. інфляційних збитків та призначено справу до розгляду на 08.09.2006р.

          В судове засідання представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду про надання доказів, необхідних для розгляду справи не виконав, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить відмітка канцелярії суду. Крім того за твердженням представника позивача, відповідачу була вручена копія ухвали суду про порушення провадження у справі під розписку, яку додано до матеріалів справи.

          В зв'язку з викладеними обставинами суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю. Таким чином судом ухвалено провести розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

          Однак в судовому засіданні при дослідженні матеріалів справи представником позивача подано клопотання про відкладення її розгляду для подання нових доказів та уточнення позовних вимог.

          У відповідності до п. 2, 3 ч.1 ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи в разі   неподання витребовуваних доказів та необхідності витребовування нових доказів.

Оскільки позивачем не подано до суду обґрунтованого розрахунку суми боргу, обопільно підписаного акту звірки взаєморозрахунків з відповідачем, виникла необхідність в уточненні позовних вимог, в зв'язку з чим спір не може бути вирішено в даному засіданні, а тому суд вважає за доцільним розгляд справи відкласти на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2, 3 ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2006 р. о 12:20 год. , в приміщенні господарського суду в каб № 1011.

2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :     Обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на відповідні підтверджуючі документи, на підставі яких виникла заборгованість;

- обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем,

- уточнити позовні вимоги в частині стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних збитків.

Відповідачу : Письмові пояснення (відзив на позов)  стосовно заявлених позивачем вимог з обґрунтуванням цих пояснень та відповідними доказами; Забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем, за результатами якої підписати відповідний акт; Докази  проведення часткових або повних розрахунків з позивачем, в разі такого (платіжні доручення, накладні, банківські витяги); Установчі документи: статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії в справу);  Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

           Суддя                                           Курко О.П.