Ухвала

від 28.04.2023 по справі 502/1368/20

КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 502/1368/20

УХВАЛА

28 квітня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.

за участю: секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача

про витребування доказів по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 , Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області

про

встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у судді перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

27.04.2023 року за вх. №. ЕП-963/23 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, на обгрунтування якого зазначено, що після ознайомлення з матеріалами справи, а саме з інформацією отриманою від Ренійської державної нотаріальної контори №260/01-16 від 27.03.2023 року щодо заведення спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що до майна померлої приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Богачовою Н.М. було відкрито спадкову справу та видано свідоцтва про право на спадщину.

У зв`язку з цим, для повного та всебічного розгляду справи, представник позивача просив суд, винести ухвалу про витребування доказів по справі, а саме просив суд витребувати:

Від приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ( Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул.. Гагаріна, 66):

- копію спадкової справи № 31/2015 заведену 27.07.2015 року до майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Проаналізувавши обґрунтування клопотання та відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Одночасно вказана стаття передбачає, що документи про вчинені нотаріальні дії можуть бути надані нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду, що здійснює провадження, в тому числі у цивільній справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та ту обставину, що інформація, про витребування якої зазначено у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень, оскільки безпосередньо стосуються предмету позову, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 84, 197, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати в наступне судове засідання по справі, яке призначено на 12-ту годину 00 хвилин 22.05.2023 року:

Від приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області (Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул.. Гагаріна, 66):

- копію спадкової справи № 31/2015 заведену 27.07.2015 року до майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити відповідним особам положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан