Ухвала

від 18.10.2023 по справі 502/1368/20

КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 502/1368/20

УХВАЛА

18 жовтня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М. В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області

про

встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом, який від її імені підписаний її представником ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 22.10.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання, про що повідомлені сторони.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 07.11.2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті, про що повідомлені сторони.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 будучи повідомленими належним чином, про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання повторно не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за їх відсутностісуду не надали.

Відповідно до ч. 4ст. 223 ЦПК Україниу разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Заст. 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Враховуючи, що позивачем надано заяву про розгляд справи за її відсутності в якій зазначено, що вона підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує, а тому, відповідно дост. 280 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст.223,280,281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 502/1368/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області про встановленняфакту прийняттяспадщини тавизнання прававласності наспадкове майно розглянути заочно.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан