Ухвала
від 05.07.2023 по справі 502/1368/20
КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 502/1368/20

УХВАЛА

05 липня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача

ОСОБА_1 адвоката Швець Катерини Олегівни

про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

Суворовської селищноїради Ізмаїльськогорайону Одеськоїобласті,ОСОБА_2

про

встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

На розглядіу Кілійськомурайонному судіОдеської областінадійшла позовназаява ОСОБА_1 до Суворовськоїселищноїради ІзмаїльськогорайонуОдеськоїобласті,ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

15.05.2023 року за вх.. № 3881/23 на адресу суду надійшла витребувана судом копія спадкової справи № 31/2015 до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що спадкоємцем всього майна померлої ОСОБА_3 є її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину, шляхом звернення з заявою до нотаріальної контори.

Враховуючи отриману судом інформацію, представником позивача було заявлено клопотання, що у зв`язку з виявленими даними та для обґрунтованого розгляду справи, необхідно залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до участі у справі у якості співвідповідача.

На дату розгляду судового засідання сторони по справі, не з`явились.

У зв`язку з неявкою сторін по справі, у відповідності до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши встановлені по справі обставини, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно дост. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно доч. 1 ст. 51 ЦПК Українисуд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно доч.1ст. 222ЦПКУкраїни головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Про залучення співвідповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Приймаючи до уваги пояснення представника позивача, предмет даного спору, з огляду на те, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов`язки сторін, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,до участі у справі в якості співвідповідача, відклавши судовий розгляд справи на іншу дату.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст.178 ЦПК України, роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у відповідності доч. 1 ст. 193 ЦПК Українита встановити відповідачу строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст.178 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 51, 197-198, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у якості співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доСуворовської селищноїрадиІзмаїльськогорайону Одеськоїобласті,ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

У зв`язку з залученням співвідповідача по справі судове засідання відкласти на 26.07.2023 року на 14:30 годину, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу ОСОБА_4 також копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан

СудКілійський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення05.07.2023
Оприлюднено06.07.2023
Номер документу111986319
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —502/1368/20

Ухвала від 18.10.2023

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Балан М. В.

Рішення від 18.10.2023

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Балан М. В.

Ухвала від 05.07.2023

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Балан М. В.

Ухвала від 28.04.2023

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Балан М. В.

Ухвала від 07.11.2022

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Балан М. В.

Ухвала від 26.05.2022

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Балан М. В.

Ухвала від 26.05.2022

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Балан М. В.

Ухвала від 02.03.2022

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Балан М. В.

Ухвала від 22.10.2021

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Балан М. В.

Ухвала від 22.10.2021

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Балан М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні