Ухвала

від 27.04.2023 по справі 362/1364/20

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/1364/20

Провадження № 2/362/140/23

У Х В А Л А

"27" квітня 2023 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Харченко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання представника ОСОБА_1 адвоката КонновоїН.І. про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дзвінківськоїсільської радиВасильківського районуКиївської області, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4 , право власності на земельну ділянку площею 0,107 га, розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер - 3221482201:01:009:00056, яка належала померлому ОСОБА_4 відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-КВ №051276-19597 зареєстрованого 30.12.1998 року №90 та визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) в ВАТ «Племзавод «Дзвінкове», площею 3,80 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, яка знаходиться на території Дзвінківської сільської ради Васильківського р-ну, Київської області, право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії серія PH №353732, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 62 від 24 січня 2001 року.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дзвінківської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за правилами загального позовного провадження (т. 1 а.с.81-82).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.08.2022 року було замінено первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_2 та залучено до участі у справі вякості третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору - ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 36-38).

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилась, від представника позивача надійшло до суду клопотання в якому вона просить залучити в якості співвідповідача по даній справі ОСОБА_5 (т. 2 а.с. 81-82).

Клопотання мотивовано тим, що під час чергового ознайомлення з матеріалами даної цивільної справи стало відомо, що до Васильківського міськрайонного суду Київської області у даній справі звернувся ОСОБА_5 з заявою про те, що він є відповідачем по даній справі з огляду на те, що його покійна жінка ОСОБА_6 отримала у спадок від своєї матері ОСОБА_7 право на частину земельної ділянки на яку в даній справі претендує онука ОСОБА_7 позивач по справі ОСОБА_1 .

За таких обставин позивач вважає, що є всі підстави для залучення співвідповідача ОСОБА_5 до участі у справі, оскільки предметом спору є спільні та однорідні обов`язки. Більш того такі обов`язки виникли з однієї підстави.

Представник позивача, направила до суду клопотання, якому просила розгляд справи проводити у її відсутності та у відсутності позивача, клопотання про залучення співвідповідача підтримує в повному обсязі (т. 2 а.с. 84).

Відповідач, в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання в якому просив клопотання про залучення співвідповідача по справі розглядати без його участі, при його вирішенні покладається на думку суду (т. 2 а.с. 83).

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 2ст. 51 ЦПК України,якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За приписами частини першоїстатті 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є особою, яка є процесуальнимсуб`єктом, який на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушив його права та до якого позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

Відповідач є обов`язковим учасником цивільного процесу - його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб`єктами правовідношень, з приводу яких виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права.

Тобто, відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного право уповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. При цьому неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

Враховуючи викладене,з метоювсебічного таоб`єктивного з`ясуваннявсіх обставинсправи,суд вважаєза необхіднезалучити в даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , оскільки прийняте рішення у справі може вплинути на його права та законні інтереси.

Відповідно до статей 5, 12, 48,51, 76, 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Коннової Н.І. про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дзвінківської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Залучити ОСОБА_5 до участіусправіза позовом ОСОБА_1 до Дзвінківської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування у якості співвідповідача.

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідача: ОСОБА_5 .

Зобов`язатипредставникапозивача ОСОБА_1 адвоката КонновуН.І.,податисудупротягом трьохднів,змоментуоголошення ухвалисуду,позовнузаявуразом здолученимидопозову документамидляврученняспіввідповідачу ОСОБА_5 .

Роз`яснити співвідповідачу ОСОБА_5 , що він користується правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити співвідповідачу ОСОБА_5 строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив співвідповідача, а співвідповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Відкластипідготовче судовезасідання на «10» серпня 2023 року на «14» год. «00» хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь- Гавенко