Ухвала

від 02.05.2023 по справі 274/328/23

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/328/23

2/152/139/23

УХВАЛА

02 травня 2023 року м. Шаргород

Справа №274/328/23

Провадження №2/152/139/23

Суддя Шаргородського районного

суду Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши у письмовому провадженні з метою підготовки до розгляду у відкритому підготовчому засіданні 08.05.2023 року в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виконавчого комітету Шаргородської міської ради як органу опіки та піклування, виконавчого комітету Бердичівської міської ради як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру стягуваних аліментів заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Геращенко Тетяни Василівни про розгляд справи в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Шаргородського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виконавчого комітету Шаргородської міської ради як органу опіки та піклування, виконавчого комітету Бердичівської міської ради як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру стягуваних аліментів.

31.03.2023 року, на підставі ухвали суду, означену цивільну справу прийнято до провадження по підсудності; визначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження; відкрито підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.48-50).

02.05.2023 року на електронну адресу Шаргородського районного суду надійшла підписана електронним цифровим підписом заява представника позивача адвоката Геращенко Т.В., яка діє на підставі доручення на надання безоплатної вторинної правової допомоги від 31.03.2023 року (а.с.65), про розгляд справи в режимі відеоконференції (62-63).

У заяві адвокат Геращенко Т.В. просить забезпечити проведення підготовчого судового засідання 08.05.2023 року за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзвязку.

Крім того, адвокат Геращенко Т.В. просить забезпечити проведення підготовчого судового засідання 08.05.2023 року за участю позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Заяву адвокат Геращенко Т.В. мотивує тим, що не може прибути в судове засідання в приміщення Шаргородського районного суду, оскільки у короткий проміжок часу має призначені судові засідання у інших справах, а позивач не може прибувати у судові засідання, оскільки неможливо на тривалий час залишати одну дитину з інвалідністю, яка перебуває на її утриманні.

Розглянувши у порядку здійснення підготовки до проведення відкритого підготовчого засідання 08.05.2023 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвокатаГеращенко Т.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України, принципами здійснення цивільного судочинства, є, в тому числі, змагальність, диспозитивність.

Частиною 7 статті 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справиподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуне пізнішеніж зап`ять днівдо судовогозасідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи (ч.2ст.212ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України, учасники справиберуть участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів таелектронного підписузгідно звимогами Положенняпро Єдинусудову інформаційно-телекомунікаційнусистему та/абоположень,що визначаютьпорядок функціонуванняїї окремихпідсистем (модулів).

Частинами 4-5 ст.212 ЦПК України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України«Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Частиною 6 ст.212 ЦПК України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частинами 8-10ст.212ЦПК Українивстановлено,що уклопотанні проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції вприміщенні судув обов`язковомупорядку зазначаєтьсясуд,в якомунеобхідно забезпечитиїї проведення.Таке клопотанняможе бутиподано непізніш якза п`ятьднів довідповідного судовогозасідання. Копіяухвали проучасть особиу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїв приміщеннісуду негайнонадсилається досуду,який зобов`язанийорганізувати їївиконання,та особі,яка братимеучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно з абз.1 п.45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої Ради правосуддя від 17.08.2021 року за №1845/0/15-21 ( редакції від 19.05.2022 року), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Пунктом 46 вказаного вище Положення встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.49 вказаного Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд враховує, що дитина позивача ОСОБА_3 є особою з інвалідністю (а.с.12), що унеможливлює прибуття позивача у Шаргородський районний суд через дальність сполучення від місця проживання останньої.

Також, суд враховує, що представник позивача 08.05.2023 року має призначені до розгляду інші цивільні справи у іншому суді, що створює логістичні труднощі для прибуття до Шаргородського районного суду.

Вказані обставини суд вважає поважними причинами неприбуття позивача та її представника до Шаргородського районного суду особисто та підставою для участі позивача ОСОБА_1 та адвоката ГеращенкоТ.В. у підготовчому судовому засіданні 08.05.2023 року та у всіх наступних підготовчих та судових засіданнях впродовж розгляду цивільної справи №274/328/23 у режимі відеоконференції, зокрема, представника позивача з власних технічних засобів, а позивача з приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Копію цієї ухвали слід невідкладно надіслати Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, в тому числі, на електронну адресу, для забезпечення проведення підготовчого судового засідання 08.05.2023 року та усіх наступних підготовчих засідань та судових засідань у означеній цивільній справі в режимі відеоконференції, з метою забезпечення участі в судових засіданнях позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 212, 260 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Геращенко Тетяни Василівни про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Визначити участьпозивача ОСОБА_1 у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,з участютретіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача виконавчого комітетуШаргородської міськоїради якоргану опікита піклування,виконавчого комітетуБердичівської міськоїради якоргану опікита піклування, про позбавленнябатьківських правта збільшеннярозміру стягуванихаліментів у підготовчому судовому засіданні 08.05.2023року о10годині тав усіхнаступних підготовчихзасіданнях тасудових засіданнях в режимі відеоконференції.

Проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,з участютретіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача виконавчого комітетуШаргородської міськоїради якоргану опікита піклування,виконавчого комітетуБердичівської міськоїради якоргану опікита піклування, про позбавленнябатьківських правта збільшеннярозміру стягуванихаліментів призначити в Бердичівському міськрайонномусуді Житомирськоїобласті на 10 годину 08.05.2023року,а також в усіх наступних підготовчих засіданнях та судових засіданнях, призначених для розгляду справи по суті.

Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участюпозивача ОСОБА_1 08 травня 2023 року о 10 годині та в усіх наступних підготовчих засіданнях та судових засіданнях, призначених для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України,копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати Бердичівському міськрайонному суду Житомирськоїобласті області, в тому числі на електронну адресу суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, позивачу ОСОБА_1 .

У випадкунеможливості Бердичівським міськрайоннимсудом Житомирськоїобласті організувати виконання цієї ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області внаслідок стислих строків розгляду справи, завчасно повідомити Шаргородський районний суд шляхом інформування на офіційну електронну адресу суду.

Визначити участь адвоката Геращенко Тетяни Василівни у підготовчому засіданні 08.05.2023 року о 10 годині та увсіх наступнихпідготовчих засіданняхі судовихзасіданнях,призначених длярозгляду справипо суті, у ході здійснення розгляду цивільної справи №274/328/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виконавчого комітету Шаргородської міської ради як органу опіки та піклування, виконавчого комітету Бердичівської міської ради як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру стягуваних аліментів в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шаргородського районного суду Вінницької області через систему відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Визначити у Шаргородському районному суді зал №1 для проведення відеоконференцій з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області та з власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua. у підготовчому засіданні 08.05.2023 року о 10 годині та у всіх наступних засіданнях в ході здійснення розгляду цивільної справи №274/328/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виконавчого комітету Шаргородської міської ради як органу опіки та піклування, виконавчого комітету Бердичівської міської ради як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру стягуваних аліментів.

Копію цієїухвали пропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференціїдля виконання негайно надіслати адвокату Геращенко Тетяні Василівні, а також для відома іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 02.05.2023 року.

Суддя: