Ухвала
від 01.05.2023 по справі 906/437/21
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"01" травня 2023 р. Справа № 906/437/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

розглянувши клопотання (вх.№1883/23) представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі вдеоконференції у справі № 906/437/21

за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1. Бердичівської районної ради, 2. Бердичівської міської ради

до відповідачів:

1. ОСОБА_1

2. Районного малого комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства Бердичівської районної ради Житомирської області

про скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі продажу, скасування державної реєстрації, повернення майна та визнання недійсними результатів електронного аукціону, оформлених протоколом № UA-PS-2020-09-25-000211-3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 розгляд апеляційної скарги призначено на "03" травня 2023 року об 11:00 год.

28.04.2023 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх.№1883/23) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме в Господарському суді Житомирської області.

У відповідності до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з даними Web- програми «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» станом на 01.05.2023 неможливо забронювати зал в Господарському суді Житомирської області 03.05.2023 об 11:00 год. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із заздалегідь заброньованим на цей самий день і час іншим судовим засіданням, тому у клопотанні (вх.№1883/23) представнику ОСОБА_1 слід відмовити.

У відповідності до приписів ч. 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Розглянувши клопотання представника апелянта, враховуючи приписи ч. 2 ст. 197 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням на строк подачі клопотання.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання (вх.№1883/23) представнику ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні 03.05.2023 об 11:00 год. по справі №906/437/21 в режимі відеоконференції в Господарському суді Житомирської області.

2. Копію ухвали направити:

- ОСОБА_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

- представнику ОСОБА_1 адвокату Марині Руденко, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення01.05.2023
Оприлюднено04.05.2023
Номер документу110566495
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо приватизації майна про укладення, зміну, розірвання, виконання договорів купівлі-продажу та визнання їх недійсними

Судовий реєстр по справі —906/437/21

Ухвала від 07.12.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 24.11.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 15.11.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 11.10.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Могил С.К.

Ухвала від 10.07.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Могил С.К.

Ухвала від 23.06.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Постанова від 01.06.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 03.05.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 01.05.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 03.04.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні