Ухвала

від 28.04.2023 по справі 600/4383/22-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 квітня 2023 року

м. Київ

справа №600/4383/22-а

адміністративне провадження №К/990/10716/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Яковенка М.М.,

розглянувши касаційну скаргу Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - Південне міжрегіональне управління ДПС) на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.12.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2023 у справі № 600/4383/22-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "УПГ-Інвест" до Державної податкової служби України (далі - ДПС), треті особи: Південне міжрегіональне управління ДПС, Головне управління ДПС у Чернівецькій області, про визнання протиправним та скасування наказу в частині, визнання дій протиправними,

УСТАНОВИВ:

ТОВ "УПГ-Інвест" звернулося до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до ДПС, треті особи: Південне міжрегіональне управління ДПС, Головне управління ДПС у Чернівецькій області, в якому просило: визнати протиправним і скасувати пункт 1 наказу ДПС від 21.10.2022 №781 "Про затвердження Реєстру великих платників податків на 2023 рік" в частині включення ТОВ "УПГ-Інвест" до Реєстру великих платників податків на 2023 рік та закріплення його за Південним міжрегіональним управління; визнати протиправними дії ДПС щодо повідомлення ТОВ "УПГ-Інвест".

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.12.2022 у справі № 600/4383/22-а відкрито провадження.

Іншою ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.12.2022, залишеною без змін Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2023, заяву ТОВ "УПГ-Інвест" про забезпечення позову задоволено шляхом:

зупинення дії пункту 1 наказу ДПС від 21.10.2022 року №781 "Про затвердження Реєстру великих платників податків на 2023 рік" в частині включення ТОВ "УПГ-Інвест" до Реєстру великих платників податків на 2023 рік та закріплення його за Південним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків;

заборони ДПС вчиняти будь-які дії щодо зміни основного та неосновного місця обліку ТОВ "УПГ-Інвест" і переведення його на облік в інший орган податкової служби;

заборони Південному міжрегіональному управлінню ДПС вчиняти будь-які дії щодо взяття на облік ТОВ "УПГ-Інвест";

заборони Головному управлінню ДПС в Чернівецькій області вчиняти будь-які дії щодо зняття з обліку ТОВ "УПГ-Інвест".

24.03.2023 Південне міжрегіональне управління ДПС подало касаційну скаргу на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.12.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2023 касаційну скаргу Південного міжрегіонального управління ДПС залишено без руху як таку, що подана без дотримання частини четвертої статті 330 КАС: до касаційної скарги не долучено документ про сплату судового збору.

На виконання ухвали Верховного Суду від 10.04.2023 Південне міжрегіональне управління ДПС подало квитанцію про сплату судового збору у сумі 2147,20 грн.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Частиною четвертою статті 328 КАС встановлено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції визначено порушення судом норм процесуального права, зокрема, статті 150 КАС.

Цей довід Південного міжрегіонального управління ДПС підлягає перевірці під час касаційного перегляду.

Керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.12.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2023.

Витребувати матеріали справи № 600/4383/22-а з Чернівецького окружного адміністративного суду.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.М. Яковенко ,

Судді Верховного Суду