Ухвала

від 09.03.2023 по справі 761/25058/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/25058/21

Провадження № 2/761/3225/2023

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Житлобудекспрес» про скасування рішення і виключення з реєстру права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа №761/25058/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Житлобудекспрес» про скасування рішення і виключення з реєстру права власності.

У позовній заяві, позивачем було зазначено клопотання про витребування доказів у справі, відповідно до змісту клопотання просив суд витребувати у Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (адреса місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 42): копію наказу Головного управління житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) від 21.09.2007 р. №1709- С/ЮНП, на підставі якого оформлено свідоцтво про право власності б/н від 27.09.2007 на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 ; свідоцтво про право власності ТОВ «Компанія Житлобудекспрес» на підвал від 27.09.2007 р., що було видане Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що під час подання позовної заяви, виникла необхідність в доведенні того, що підвал приміщення № НОМЕР_1 , загальною площею 248.1 кв.м., що розташоване в багатоквартирному будинку за адресою АДРЕСА_2 було передано в приватну власність незаконно, оскільки вказаний підвал є допоміжним приміщенням та належить на праві спільної власності співвласників багатоквартирного будинку. Наказом Головного управління житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) від 21.09.2007 р. №1709- 0ТОНП було оформлено свідоцтво про право власності б/н від 27.09.2007 на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 . Позивач вважає наказ про оформлення права приватної власності незаконним, але отримати його копію немає можливості. Відповідно до відповіді на адвокатський запит від 14.06.2021 р. № 110/306-805 копії документів, які слугували підставою для видачі свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 надати немає можливості. Даний доказ безпосередньо впливає на вирішення спору по суті в частині доведення наявності документів, що слугувало підставою для оформлення права приватної власності.

Позивача разом зі своїм представником у судовому засіданні вказане клопотання підтримали, просили суд задовольнити.

Представник відповідач - ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення вимог клопотання заперечував, просив відмовити.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що позивачем достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Житлобудекспрес» про скасування рішення і виключення з реєстру права власності - задовольнити.

Витребувати у Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (адреса місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 42):

- копію наказу Головного управління житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) від 21.09.2007 р. №1709- С/ЮНП, на підставі якого оформлено свідоцтво про право власності б/н від 27.09.2007 на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво про право власності ТОВ «Компанія Житлобудекспрес» на підвал від 27.09.2007 р., що було видане Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: