Ухвала

від 21.02.2024 по справі 761/25058/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/8140/2024

справа №761/25058/21

У Х В А Л А

21 лютого 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Куцького Дениса Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Житлобудекспрес» про скасування рішення і виключення з реєстру права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 02 листопада 2023 року позовні вимоги задоволено частково. Скасовано наказ ГУ житлового забезпечення Виконавчого органу КМР (КМДА) від 21 вересня 2007 року №1709-С/ЮНП, на підставі якого оформлено свідоцтво про право власності б/н від 27 вересня 2007 року на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 . В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Повне рішення складено 08 січня 2024 року.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 07 лютого 2024 року адвокатом Куцьким Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Вказує, що копію повного рішення станом на дату подання апеляційної скарги не отримано, про зміст повного рішення стало відомо з сайту ЄДРСР.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Повне рішення складено 08 січня 2024 року, відтак строк на апеляційне оскарження з урахуванням положень статті 123 ЦПК України закінчується 07 лютого 2024 року. Апеляційну скаргу подано 07 лютого 2024 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження. рішення суду, відтак відсутні підстави для вирішення питання про поновлення такого строку.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, строки, передбачені статті 354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Куцького Дениса Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 листопада 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова