Ухвала
від 02.05.2023 по справі 206/1848/23
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/1848/23

Провадження № 2/206/676/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора, Управління-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про поділ спадкового майна та визнання права на спадщину, що подана представником позивача адвокатом Лященко Іриною Юріївною, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2023 року позивачі звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора, Управління-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про поділ спадкового майна та визнання права на спадщину про поділ майна подружжя.

Одночасно позивачі подали клопотання про витребування з Головного управління Пенсійного фонду Украни в Дніпропетровській області інформацію чи здійснена виплата ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 допомоги на поховання пенсіонера ОСОБА_4 ( іпн НОМЕР_1 , останнє місце реєстрації АДРЕСА_1 ) та в якому розмірі.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

З метоюповного,всебічного з`ясуванняобставин справи, судвважає занеобхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені у клопотанні про витребування доказів документи.

Заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.185, 186 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 274 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 175-180, 185-187, 258-261, 274-279 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженняу цивільнійсправі запозовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,треті особи:Восьма Дніпровськадержавна нотаріальнаконтора,Управління-службау справахдітей Лівобережноїадміністрації Дніпровськоїміської радипро поділспадкового майната визнанняправа наспадщину призначити справудо розглядудо розгляду впідготовчому судовомузасіданні впорядку загальногопозовного провадження на 30травня 2023року о11год.00хв. у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (зал судових засідань № 210).

Про дату, час та місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити сторони.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк третім особам для надіслання пояснень протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Задовольнити частково клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати

-З Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49000) інформацію чи здійснена виплата ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) допомоги на поховання пенсіонера ОСОБА_4 ( РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та в якому розмірі?

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою:http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Прінь

Дата ухвалення рішення02.05.2023
Оприлюднено05.05.2023
Номер документу110597558
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —206/1848/23

Рішення від 18.01.2024

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Прінь І. П.

Рішення від 18.01.2024

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Прінь І. П.

Рішення від 11.01.2024

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Прінь І. П.

Рішення від 11.01.2024

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Прінь І. П.

Рішення від 11.01.2024

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Прінь І. П.

Ухвала від 26.07.2023

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Прінь І. П.

Ухвала від 03.07.2023

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Прінь І. П.

Ухвала від 30.05.2023

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Прінь І. П.

Ухвала від 02.05.2023

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Прінь І. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні