Справа № 686/13164/22
Провадження № 2/686/472/23
УХВАЛА
03 травня 2023 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі : головуючого судді Салоїд Н.М.
при секретареві - Лоб І.А.,
за участю представників позивача Орєхова А.В., Вікарчука В.Є.,
представників відповідачів Бевзи Ю.П. та Тимчука М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Браво» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «АВ «Ліки» про усунення перешкод в користуванні майном , -
в с т а н о в и в :
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Браво» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «АВ «Ліки» про усунення перешкод в користуванні майном.
Як представником позивача, так і представником відповідача в ході розгляду справи по суті в противагу наданих ними пояснень подаються нові докази у справі.
Тому, враховуючи складність справи та позиції сторін, суд вважає, що виникла необхідність повернення до стадії підготовчого провадження з метою реалізації процесуальних прав кожної із сторін з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, при цьому нормами ЦПК України не встановлена заборона щодо повернення до стадії підготовчого провадження у разі наявності переходу до розгляду справи по суті.
Як вбачається з положень ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних прав за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Браво» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «АВ «Ліки» про усунення перешкод в користуванні майном невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.
До того ж, відповідно до п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням зазначеного, оскільки право на подання доказів частини 3 статті 83 Цивільним процесуальним кодексом України передбачено, що призначення судом експертизи може вирішуватись лише в стадії підготовчого провадження, то виходячи із завдань цивільного судочинства, з метою сприяння сторонам у реалізації їх права на обрання ефективного способу захисту порушених прав, суд дійшов до висновку про повернення в підготовче провадження.
Керуючись ст. 260 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Повернутись до стадії підготовчого провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Браво» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «АВ «Ліки» про усунення перешкод в користуванні майном, надавши сторонам восьмиденний термін для подання усіх доказів, що стосуються заявленого предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Суд | Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 03.05.2023 |
Оприлюднено | 05.05.2023 |
Номер документу | 110609278 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: усунення перешкод у користуванні майном |
Цивільне
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Салоїд Н. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні