Рішення
від 27.10.2009 по справі 2-2657/2009
СВЕРДЛОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № __2-2657__

2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_27_» жовтня 2009р. Свердлов ський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабен ко С.Ш.,

при секретарі Радченко Л.О.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у залі с уду міста Свердловська Луган ської області цивільну справ у за позовом Кредитної спілк и «Свердловська кредитна спі лка» до ОСОБА_1 про стягне ння суми заборгованості за д оговором позики, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернув ся до Свердловського міськог о суду з позовною заявою до ві дповідача про стягнення суми заборгованості, в обґрунтув ання вимог указавши, що з 08.02.2007р . є членом Кредитної спілки «С вердловська кредитна спілка », якій на підставі договору № 138 відповідачу була надана поз ика на строк 15 місяців у загал ьній сумі 3000 грн. На вказану сум у згідно п.3.1 договору був нара хований відсоток за користув ання позикою у розмірі 971,29 грн. Загальна сума до виплати по д оговору склала 3971,29 грн.

Відповідно до п.4.1 Догово ру погашення повинно відбути ся згідно графіка, у випадку п орушення якого плата за кори стування складатиме 144% річних за весь період користування позикою.

Відповідач свої зобов' язання по договору не викону є, у зв' язку з чим відбувся пе рерахунок сплати. Так станом на 20.08.2009р. сума заборгованості по договору №138 становить 13360,11 г рн.

Згідно Статуту Кредитн ої спілки відповідач зобов' язаний сплачувати щомісячні членські внески. З березня 2007 р оку відповідач членські внес ки не сплачує, заборгованіст ь становить 600 грн.

Загальна сума заборгов аності склала 13960,11 грн, із яких : 3000 грн - основний борг, 10360,11 грн - відсотки за користування по зикою, 600 грн - сума заборговано сті по членським внескам.

Таким чином, позивач пр осить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у розмірі 13960,11 грн, судов ий збір у розмірі 140 грн, та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судом цивільної справи у розмірі 30 грн, а всього на загальну суму 14130,11 грн.

У судовому засіданні п редставник позивача ОСОБА _2 підтримала позовні вимог и, підтвердила обставини, вик ладені у позовній заяві, напо лягає на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з' явил ася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, поз ов визнає у повному обсязі.

Вислухавши представни ка позивача, дослідивши мате ріали справи, визнані достат німи для розгляду справи по с уті, суд вважає, що позов підля гає задоволенню в повному об сязі з наступних підстав.

На підставі ст.12 ч.1 Закон у України “Про кредитні спіл ки”, члени кредитної спілки з обов'язані: дотримуватися ст атуту та інших актів кредитн ої спілки, виконувати рішенн я її органів управління; брат и участь у формуванні майна к редитної спілки, зокрема спл ачувати у грошовій формі вст упні, обов'язкові пайові та ін ші внески у розмірах, строки т а в порядку, що визначені стат утом кредитної спілки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є членом кредитної с пілки «Свердловська кредитн а спілка» на підставі заяви в ід 08.02.2007р., та зобов' язана щомі сяця сплачувати членські вне ски, заборгованість за які, ві дповідно до особового рахунк у № 82 члена Свердловського кре дитної спілки ОСОБА_1 стан овить з березня 2007р. по липень 2 009р. у розмірі 600 грн.

Відповідно до вимог ст .1046 ЦК України, за договором поз ики одна сторона (позикодаве ць) передає у власність другі й стороні (позичальникові) гр ошові кошти або інші речі, виз начені родовими ознаками, а п озичальник зобов' язується повернути позикодавцеві так у ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість р ечей того ж роду та такої ж яко сті.

Згідно зі ст.1050 ЦК Україн и, якщо позичальник своєчасн о не повернув суму позики, він зобов' язаний сплатити грош ову суму відповідно до ст.625 ЦК України, згідно з якою боржни к не звільняється від відпов ідальності за неможливість в иконання ним грошового зобов ' язання, незалежно від спла ти процентів, які встановлен і договором.

Відповідно до договору №138 від 28.03.2007р., укладеного між по зивачем та відповідачем ОС ОБА_1, на підставі її заяви ві д 08.02.2007р., позивачем відповідачу надана позика строком на 15 мі сяців у сумі 3000 грн. На вказану суму згідно з п.3.1 Договору був нарахований відсоток за кор истування позикою у розмірі 971,29 грн. Загальна сума до випла ти по даному Договору склала 3971,29 грн. Відповідно до п.4.1 Догов ору погашення повинно відбут ися згідно графіка, при поруш енні якого, плата за користув ання становить 144% річних, та в ц ьому випадку спілка проводит ь перерахунок сплати.

Як убачається з карточ ки платежів по терміновій зв ичайній гривневій позичці, р озрахунок заборгованості за договором №138 від 28.03.2007р. на моме нт звернення з позовом до суд у становить 13360,11 грн.

Згідно зі ст.88 ЦПК Украї ни стороні, на користь якої ух валене рішення, суд присуджу є з другої сторони понесені н ею і документально підтвердж ені судові витрати, хоча б ця с торона була звільнена від сп лати судових витрат, оскільк и по її провині позивач змуше ний звернутися до суду за зах истом своїх порушених прав. У зв'язку з чим, суд вважає за не обхідне стягнути з відповіда ча на користь позивача забор гованість за договором позик и №138 від 28.03.2007р. у розмірі 13360,11 грн, ч ленські внески у сумі 600 грн, су довий збір у розмірі 140 грн, вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду циві льної справи Свердловським м іським судом у розмірі 30 грн.

На підставі ст.12 ч.1 Закон у України “Про кредитні спіл ки”, ст.ст. 625, 1046-1050 ЦК України, ст.с т.169, 224 ЦПК України, керуючись ст .ст. 10-15, 60, 212-215, ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с . Ольгіно Безенчукського рай ону Куйбишевської області , ідентифікаційний номер Н ОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Свердловська кредит на спілка» розрахунковий рах унок НОМЕР_2 МФО 380805 ВАТ «Рай йфайзен банк Аваль» код 26130071 за боргованість за договором п озики №138 від 28.03.2007р. у розмірі 13960, 11 грн, судовий збір у розмірі 140 грн, витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду цивільної справи Свердло вським міським судом у розмі рі 30 грн, а всього на загальну с уму 14130,11 грн.

Заява про апеляційне о скарження рішення суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня проголош ення рішення, апеляційна ска рга на рішення суду першої ін станції до Апеляційного суду Луганської області подаєтьс я протягом двадцяти днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження через суд пер шої інстанції.

Рішення суду набирає з аконної сили після закінченн я строку подання заяви про ап еляційне оскарження, якщо за яву про апеляційне оскарженн я не було подано. Якщо було под ано заяву про апеляційне оск арження, але апеляційна скар га не була подана протягом 20 д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження, рішенн я суду набирає законної сили після закінчення цього стро ку.

Головуючий

СудСвердловський міський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення27.10.2009
Оприлюднено16.09.2010
Номер документу11061683
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2657/2009

Ухвала від 17.01.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Журавльов О. Г.

Рішення від 14.04.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Журавльов О. Г.

Ухвала від 17.01.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Журавльов О. Г.

Рішення від 31.08.2009

Цивільне

Калінінський районний суд м.Горлівки

Жукова О. Є.

Рішення від 09.10.2009

Цивільне

Стахановський міський суд Луганської області

Юрченко І. М.

Ухвала від 17.06.2009

Цивільне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Стасєєва Г. М.

Рішення від 05.05.2009

Цивільне

Харцизький міський суд Донецької області

Нікіфоров М.Ю.

Рішення від 10.03.2009

Цивільне

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Шилова О.М.

Рішення від 27.10.2009

Цивільне

Свердловський міський суд Луганської області

Бабенко Світлана Шотівна

Рішення від 29.04.2009

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кухтей Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні