Рішення

від 10.03.2009 по справі 2-2657/2009

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа №2- 2657/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2009 року Євпаторі йський міський суд Автоном ної Республіки

Крим у складі: головуюч ого судді Шилової О.М.

при секретарі Єгоричевій М.О.

Розглянувши у попередньом у судовому засіданні в м. Євпа торії цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Єв паторійського міського суду з позовною заявою до ОСОБА _2 про розірвання шлюбу. Позо вні вимоги мотивує тим, що 21.02.2003 року Молодіжною селищною Ра дою Сімферопольського р-ну А Р Крим, актовий запис № 11 з відп овідачкою був зареєстровани й шлюб. Від даного шлюбу вони м ають сина ОСОБА_3 ІНФОРМ АЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відно сини з відповідачкою припине ні з грудня 2008 року через втрат у довіри одне до одного та від сутність взаєморозуміння. За таких обставин вважає, що при мирення та збереження шлюбни х стосунків не можливо, між ни м та відповідачкою остаточно втрачене взаєморозуміння та почуття любові і поваги.

До судового засідання стор они не з'явилися про день, час та місце слухання справи спо віщені належним чином, до суд у надіслали заяви в яких прос ять розглянути справу за їх в ідсутністю, позивні вимоги п росять задовольнити.

Виходячи з наведеного, суд в важає, що рішення у справі мож ливо постановити при проведе нні попереднього судового за сідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Укр аїни при визнанні позову ухв алюється судове рішення в по рядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК У країни у разі визнання відпо відачем позову суд за наявно сті для того законних підста в ухвалює рішення про задово лення позову.

Вивчивши матеріали справи , суд дійшов висновку про обґр унтованість вимог та необхід ність задоволення позову з н аступних підстав.

Матеріалами справи встано влено, що 21.02.2003 року Молодіжною селищною Радою Сімферопольс ького р-ну АР Крим між сторона ми був зареєстрований шлюб, щ о підтверджується свідоцтво м про шлюб від 21.02.2003 року серія НОМЕР_1 ( а.с. 14). Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ _1, що підтверджується свідо цтвом про народження від 14.07.2006 р ., актовий запис № 14 серія НОМ ЕР_2 в якому сторони вказані батьками ( а.с.7).

Подружні відносини між сто ронами припинені з грудня 2008 р оку, через втрату довіри одне до одного та відсутність вза єморозуміння. Шлюб носить фо рмальний характер.

З'ясувавши фактичні взаємо відносини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та враховуючи ст. 24 Сімейного Кодексу України, у якій вказа но, що шлюб грунтується на віл ьній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоло віка до шлюбу не допускаєтьс я, суд вважає, що подальше сумі сне життя подружжя і збереже ння між ними шлюбу неможливі і суперечать їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 105, 110-112 Сімейно го Кодексу України, ст. 11, 130 ч. 4, 174, 209,212,213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб,зареєстрований 21.02.2003 ро ку Молодіжною селищною Радою Сімферопольського р-ну АР Кр им, актовий запис № 11 між ОСО БА_1 та ОСОБА_2, розірвати .

Стягнути при видачі свідоц тва про розірвання шлюбу з по зивача ОСОБА_1 17 гривень 00 копійок, а відповідачку від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного Суду АР Кри м через Євпаторійський міськ ий суд. Заява про апеляційне о скарження рішення може бути подана протягом 10 днів після п роголошення рішення. Апеляці йна скарга на рішення може бу ти подана протягом 20 днів післ я подачі заяви про апеляційн е оскарження, з подачею її коп ії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї ни.