Рішення

від 09.10.2009 по справі 2-2657/2009

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2657 За 2009р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2009р. Стаханівський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Юрченко І.М. при секретарі Скляр М.В. за участі позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Стаханові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що з 11.10.2003р. він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 17.08.2005року народження. Син мешкає разом з відповідачкою і після розірвання шлюбу буде мешкати з нею. Позивач зазначив, що в останній рік сумісного життя відносини між ними змінилися, вони втратили взаєморозуміння, часто між подружжям стали виникати сварки, вони мають різні погляди на сімейне життя.

У попереднє судове засідання з’явився позивач, на задоволенні позову наполягав, обґрунтувавши його доводами, викладеними в позові. Зазначив, що подружжя не веде сумісно господарства, не мають спільного бюджету. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, про що надала суду письмову заяву.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності до того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст.П ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.П ЦПК України особа, що бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд.

Оскільки відповідач не заперечував жодної з обставин, наведених позивачем на обґрунтування своїх вимог, ці обставини слід вважати доведеними. При наявності таких обставин заслуговують на увагу доводи позивача про те, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.

Визнанням позову не зачіпаються права та інтереси осіб, не залучених до участі у справі і його можна прийняти.

Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на позивача, оскільки позивач просить по це у позовній заяві.

Керуючись ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, ст. 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 11 жовтня 2003р. відділом реєстрації актів громадянського стану Стаханівського міського управління юстиції, актовий запис № 516.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1 17грн., ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.