Ухвала

від 25.04.2023 по справі 461/326/23

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/326/23

Провадження № 1-кс/461/2148/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей тадокументів у кримінальному провадженні за № 42022142040000121 від 10.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.190, ч.3 ст.365-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До судунадійшло відповіднеклопотання слідчого,в якомузазначено,що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування про кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022142040000121 від 10.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням виконкому Львівської обласної Ради депутатів трудящих № 315 від 24.02.1949 передано на баланс ІНФОРМАЦІЯ_1 професійних спілок будинок АДРЕСА_1 (на теперішній час АДРЕСА_2 ).

04.06.1992 ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись постановою Кабінету Міністрів України № 236 ухвалила рішення «Про обласну комунальну власність», яким віднесла до обласної комунальної власності приміщення на АДРЕСА_2 користувачем якого є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

19.10.1994 ІНФОРМАЦІЯ_4 прийняла рішення, яким внесла зміни до рішення № 236 від 1992 та виключила з переліку п.29 приміщення на АДРЕСА_2 , і зобов`язала комітет по управлінню майном передати в місячний термін вказане приміщення на баланс ІНФОРМАЦІЯ_5 .

27.10.1997 ІНФОРМАЦІЯ_6 проведеного державну реєстрацію права колективної власності на приміщення на АДРЕСА_2 , за Радою об`єднання профспілок Львівщини.

27.10.1997 ІНФОРМАЦІЯ_6 видане реєстраційне посвідчення № 901 від 27.10.1997, у якому зазначено, що будинок в цілому належить на праві колективної власності ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі рішення Львівського облвиконкому № 315 від 24.02.1949.

Оскільки рішення виконкому Львівської обласної Ради депутатів трудящих № 315 від 24.02.1949 передбачало передачу будівлі на баланс, а не у власність, а відтак, державна реєстрація права колективної власності на приміщення за ІНФОРМАЦІЯ_8 суперечить нормам Закону.

02.12.2008до Реєструправ власностіна нерухомемайно,внесено відомостіта З проведено державнуреєстрацію прававласності наадміністративний будинок загальною площею4025,3кв.м.на АДРЕСА_2 ,реєстраційний номер майна:25620901.

Слідчий вклопотанні зазначає,що вході досудовогорозслідування доДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » скеровано запитпро наданняінформації щодореєстратора (користувача),який 02.12.2008проводив державнуреєстрацію,вчинив реєстрацiйнiдії,вносив відомості(запис)в Реєстрправ власностіна нерухомемайно,до вказаногоРеєстру,по об`єкту адміністративний будинок,що заадресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційнийномер майна:25620901,загальна площамайна:3836,3кв.м.,номер запису:993в книзі3,форма власності:колективна,частка власності:1/1,власник, назва: ІНФОРМАЦІЯ_7 ,підстава виникненняправа власності: РiшенняЛьвівського облвиконкому№315від 24.02.1949),а самепрізвище,ім`я,по батьковiвказаного реєстратора,його посаду,адресу робочогомісця,ідентифікатор за яким булоздійснено доступдо реєстру відомості,щодо адміністративного будинку,що заадресою: АДРЕСА_2 ,(реєстраційнийномер майна: 25620901).

До СУГУНП уЛьвівській областінадійшов листз ДП« ІНФОРМАЦІЯ_9 »,в якомузазначено,що вказанаінформація можебути надана адміністратором виключно на підставі рішення суду.

Вказані документи є необхідними для проведення досудового розслідування та які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а отримання тимчасового доступу до них та їх вилучення надасть можливість використовувати їх під час доказування, а також унеможливить їх зміну чи знищення. Тому слідчий просить клопотання задоволити.

Особа, у володінні якої перебувають документи та речі, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, про дату, час та місце розгляду клопотання не повідомлялась.

Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою. В клопотанні просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

10.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022142040000121 внесено відомості вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.190, ч.3 ст.365-2 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ДП

« ІНФОРМАЦІЯ_9 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що вказані вище документи, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Нададуть можливість використовувати її під час доказування, а також унеможливить їх зміну чи знищення.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

-зазначені документиперебувають абоможуть перебуватиу володінні ДП

« ІНФОРМАЦІЯ_9 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;

- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вищеперелічені речі, документи та інформація не містить охоронювану законом таємницю,може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовнета підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей тадокументів у кримінальному провадженні за № 42022142040000121 від 10.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.190, ч.3 ст.365-2 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №42022142040000121 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення інформації (документів), що перебуваютьу володінніДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 »,яке розташованеза адресою: АДРЕСА_3 ,з можливістювилучення такихдокументів уЛьвівській регіональній філіїДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 »,що заадресою: АДРЕСА_4 ,саме: інформацію прореєстратора (користувача),який 02.12.2008проводив державну реєстрацію,вчинив реєстрацiйнiдiї,вносив відомості(запис)в Реєстрправ власності нанерухоме майно,до вказаногоРеєстру,по об`єктуадміністративний будинок,що заадресою: АДРЕСА_2 ,(реєстраційнийномер майна:25620901,загальна площамайна:3836,3кв.м.,номер запису:993в книзі3, форма власності:колективна,частка власності:1/1,власник,назва: ІНФОРМАЦІЯ_7 ,підстава виникненняправа власності:Рішення Львівського облвиконкому №315вiд24.02.1949),а самепрізвище,ім`я,по батьковівказаного реєстратора,його посаду,адресу робочогомісця,ідентифікатор заяким було здійснено доступдо реєструта внесеновідомості,щодо адміністративногобудинку, що заадресою: АДРЕСА_2 ,(реєстраційнийномер майна: 25620901),а такожоригіналiвзамовлення,листа щодопроведення навчання вказаного державногореєстратора тайого розписокщодо недопущенняпередачі логiнуабо паролюдо реєструта ознайомленнямз відповідальністюпередбаченою законом.

Строк дії ухвали до 24.06.2023 року.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль завиконанням ухвалипокласти на слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1