Ухвала

від 04.05.2023 по справі 670/97/23

ВІНЬКОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/97/23

Провадження № 2/670/73/23

УХВАЛА

03 травня 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору -- Віньковецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та внести зміни до актового запису № 51 від 14.08.2009 року, про народження ОСОБА_3 , складеного відділом реєстрації актів цивільного Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, а саме у відомостях про батьків вказати батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Також позивачем заявлено клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити Вінницькому НДЕКЦ МВС України, та на розгляд експерта поставити питання: чи є біологічна спорідненість по чоловічій лінії між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ; чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; чи є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 07.03.2023 року у справі відкрите провадження, та призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи та просили задовольнити.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не з`явились.

Відповідач ОСОБА_5 надіслав на електронну пошту суду заяву, у якій повідомив, що перебуває на стаціонарному лікуванні, тому судове засідання просить проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що проти задоволення позовної заяви ОСОБА_1 вона не заперечує, але відмовляється від проведення молекулярно-генетичної експертизи, та через похилий вік справу просить розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_6 надіслала до суду письмову заяву, в якій повідомила про неможливість прибуття до суду у зв`язку із перебуванням за кордоном.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Долобанько Л.М. надіслала відзив на позов, розгляд справи просила проводити за її відсутності, та при прийнятті рішення покладалась на думку суду.

Представник Віньковецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Т. Дупак надіслала письмове пояснення, у якому просила розгляд справи провести за її відсутності.

Вивчивши клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, суд доходить такого.

За положеннями ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань, сторонами відповідні висновки експерта не надані, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Крім того, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, а згідно з пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України з підстав передбачених п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки у справі призначена експертиза, суд вважає на час її проведення провадження у справі зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 103, ст. 104, ст. 107, ст. 252, ст. 260,ст. 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору -- Віньковецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, 21010).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи є біологічна спорідненість по чоловічій лінії між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2. Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

3. Чи являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснитисторонам положенняст.109ЦПК Українипро наслідкиухилення відучасті векспертизі,а саме,що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена 04.05.2023 року.

Суддя О. М. Волкова