Повістка

від 03.05.2023 по справі 676/1158/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

03 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/1158/21

Провадження № 22-з/4820/88/23

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя - доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., секретар судового засідання Заворотна А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 676/1158/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2022 року (суддя Бондар О.О., повний текст судового рішення складено 30 вересня 2022 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа Приватне підприємство «Проектбуд» про визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку і договору дарування та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Кам`янець-Подільської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа Приватне підприємство «Проектбуд» про визнання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку недійсним.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи заяви та матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

24 квітня 2023 року до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в якій останній просить ухвалити додаткове рішення у справі №676/1158/21, вирішивши питання про стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору сплаченого за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Учасники справи та їх представники в судове засідання не з`явились, хоча про день, місце і час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справу на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Так, постановою Хмельницького апеляційного суду від 19 квітня 2023 року у справі № 676/1158/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2022 року в частині відмови у позові ОСОБА_1 про визнання недійсними державного акту та договору купівлі - продажу і в частині відмови у скасуванні реєстрації земельної ділянки та в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 і в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судового збору скасовано та в цих частинах ухвалено нове судове рішення.

Визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №102970, що виданий Довжоцькою сільською радою та Кам`янець - Подільським райвідділом земресурсів 27.05.2005 на ім`я ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,0226 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та надвірних споруд.

Визнано недійсним договір дарування частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,0226 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та надвірних споруд кадастровий номер 6822482400:01:005:0153 в с. Довжок Кам`янець - Подільського району Хмельницької області, укладений між ОСОБА_5 і ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Кам`янець - Подільського районного нотаріального округу Ткачук А.О. 10.03.2015, зареєстрованого в реєстрі за №85.

Скасовано в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 6822482400:01:005:0153.

В задоволенні позовної вимоги ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою кадастровий номер 6822482400:01:005:0153 відмовлено.

В решті рішення Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2022 року залишено без змін.

З вищенаведеного вбачається, що апеляційним судом не вирішено питання про судові витрати, що понесені ОСОБА_1 .

Тому, відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України з врахуванням часткового задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 та ухвалення в частині позовних вимог останнього нового судового рішення, підлягає до стягнення на користь ОСОБА_1 понесений ним судовий збір при поданні позовної заяви та апеляційної скарги із: ОСОБА_3 - 5296,67 грн ((2118,67 грн (908 грн+908 грн+302,67 грн) за подачу позовної заяви) + 3178 грн (2118,67 грн* 150%) за подачу апеляційної скарги)), із Кам`янець-Подільської міської ради - 756,67 грн ((302,67 грн (908 грн/3) за подачу позовної заяви + 454 грн (302,67 грн*150%) за подачу апеляційної скарги)) та із ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області - 756,67 грн ((302,67 грн (908 грн/3) за подачу позовної заяви + 454 грн (302,67 грн*150%)).

Керуючись ст. ст. 270, 382, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 5296 (п`ять тисяч двісті дев`яносто шість) грн 67 коп судового збору, з Кам`янець-Подільської міської ради (місцезнаходження: Майдан Відродження, 1, м. Кам`янець-Подільський, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 26571846) 756 (сімсот п`ятдесят шість) грн 67 коп судового збору та з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (місцезнаходження: вул. Інститутська, 4/1, м. Хмельницький, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 39767479) 756 (сімсот п`ятдесят шість) грн 67 коп судового збору на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03 травня 2023 року.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай