ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"03" травня 2023 р. Справа № 910/1794/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
судді Юрчук М.І.
судді Крейбух О.Г.
розглядаючи заяву Державного підприємства "Сервіс" про ухвалення додаткового рішення до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 за наслідками розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донфільтр" на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.11.2022 у справі № 910/1794/21
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донфільтр"
до Державного підприємства "Сервіс"
про стягнення 1165318 грн.
та за зустрічним позовом Державного підприємства "Сервіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донфільтр"
про визнання договору припиненим шляхом розірвання в певну дату, визнання договору недійсним, стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 апеляційну скаргу ТзОВ "Донфільтр" задоволено частково. Рішення Господарського суду Житомирської області від 28.11.2022 у справі № 910/1794/21 змінено в частині задоволеної суми витрат по оплаті професійної правничої допомоги. Постановлено викласти пункт 5 резолютивної частини рішення в наступній редакції: "5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донфільтр" (юридична адреса: 87528, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Будівельників, 141 А; поштова адреса: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 21Б, код ЄДРПОУ 32322188) на користь Державного підприємства "Сервіс" (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-А, код ЄДРПОУ 25139756) 2270 грн. сплаченого судового збору та 33750 грн. витрат по оплаті професійної правничої допомоги." В інших частинах рішення залишено без змін.
02.05.2023 ДП "Сервіс" звернулося до апеляційного господарського суду із заявою про відшкодування витрат на правничу допомогу, згідно якої просить стягнути з ТзОВ "Донфільтр" понесені у зв`язку з розглядом даної справи витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50000 грн.
Відповідно до приписів ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо - зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Крім того, ч. 4 ст. 244 ГПК України визначено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судовою колегією відмічається, що додаткове рішення ухвалюється протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Тобто, в даному випадку у строк до 12.05.2023 року.
Однак, в зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Крейбух О.Г. у відпустці з 08.05.2023 по 26.05.2023, здійснити розгляд даної заяви у вказаний строк судовою колегію у тому ж складі не вбачається можливим. За таких обставин, керуючись положеннями статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950, згідно яких кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, судове засідання з розгляду заяви ДП "Сервіс" визначається судом понад визначений ст. 244 ГПК України 10-ти денний строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Державного підприємства "Сервіс" про ухвалення додаткового рішення до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на "29" травня 2023 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у даній справі засобами електронного зв`язку.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Юрчук М.І.
Суддя Крейбух О.Г.
Суд | Північно-західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 03.05.2023 |
Оприлюднено | 05.05.2023 |
Номер документу | 110625102 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань оренди |
Господарське
Північно-західний апеляційний господарський суд
Тимошенко О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні