Ухвала

від 21.08.2010 по справі 39/187

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.08.10 р. Справа № 39/187пд

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши позовні матер іали Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1, м. Зугрес

до відповідачів:

Товариства з обмеженою від повідальністю “Тоніка”, м. Ха рцизьк

Товариства з обмеженою від повідальністю “УТН-Восток”, м. Донецьк

про: визнання недійсним дог овору купівлі-продажу пально го та його відпуску за електр онною карткою № НОМЕР_1 ві д 28.08.2008 р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприєме ць ОСОБА_1, м. Зугрес, в поря дку ст. 26 ГПК України звернувс я до господарського суду Дон ецької області, в якості трет ьої особи, що заявляє самості йні вимоги на предмет спору, з позовом до Товариства з обме женою відповідальністю “Тон іка”, м. Харцизьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “УТН-Восток”, м. Донецьк, про в изнання недійсним договору к упівлі-продажу пального та й ого відпуску за електронною карткою № НОМЕР_1 від 28.08.2008 р. , укладеного між Товариством з обмеженою відповідальніст ю “Тоніка”, м. Харцизьк та Това риством з обмеженою відповід альністю “УТН-Восток”, м. Доне цьк.

Частиною 1 ст. 26 ГПК України в становлено, що треті особи, як і заявляють самостійні вимог и на предмет спору, можуть вст упити у справу до прийняття р ішення господарським судом, подавши позов до однієї або д вох сторін.

Треті особи, які заявляють с амостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма пр авами і несуть усі обов'язки п озивача (ч. 3 ст. 26 ГПК України).

У відповідності до п. 4.9 Роз' яснень Вищого господарськог о суду України “Про деякі пит ання практики застосування р озділу VI Господарського проц есуального кодексу України” від 04.03.98 р. N 02-5/78, оскільки треті о соби, які заявляють самостій ні вимоги на предмет спору, ві дповідно до статті 26 ГПК корис туються усіма правами і несу ть усі обов'язки позивача, обо в'язок сплатити державне мит о з заяви про вступ у справу аб о про перегляд судового ріше ння в апеляційному чи касаці йному порядку, або про його пе регляд за нововиявленими обс тавинами покладається також і на них.

Пункти 3, 3-1 частини 1 статті 57 Г осподарського процесуально го кодексу України передбача ть, що до позовної заяви додаю ться документи, які підтверд жують сплату державного мит а у встановленому законом по рядку та розмірі та витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Справляння державного мит а в Україні регулюється Декр етом Кабінету Міністрів Укра їни від 21 січня 1993 року N 7-93 "Про де ржавне мито", з відповідними з мінами і доповненнями (далі - Д екрет).

Перелік об'єктів справлянн я державного мита наведено у статті 2, а розміри ставок дер жавного мита - у статті 3 Декре ту.

Згідно п.п. а,б п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України N 7-93 від 21 січня 1993 року з наступни ми змінами та доповненнями с тавка державного мита з позо вних заяв майнового характер у, що подаються до господарсь ких судів, складає 1 відсоток ц іни позову, але не менше 6 неоп одатковуваних мінімумів дох одів громадян і не більше 1500 не оподатковуваних мінімумів д оходів громадян, із позовних заяв немайнового характеру - 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 14 “Інструкц ії про порядок обчислення та справляння державного мита” , затвердженої наказом Голов ної державної податкової інс пекції України від 22 квітня 1993 року N 15 при сплаті державного мита готівкою до документа, щ одо якого вчиняється відпові дна дія, додається оригінал к витанції кредитної установи , яка прийняла платіж, а при пе рерахуванні мита з рахунку п латника - останній примірник платіжного доручення з напи сом (поміткою) кредитної уста нови такого змісту "Зарахова но в дохід бюджету ___ грн. (дата) ". Цей напис скріплюється перш им і другим підписами посадо вих осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміт кою дати виконання платіжног о доручення.

У відповідності з постанов ою Кабінету Міністрів Украї ни від 21 грудня 2005 р. № 1258 "Про затвердження Порядку оплат и витрат з інформаційно-те хнічного забезпечення судов их процесів, пов'язаних з розг лядом цивільних та господарс ьких справ, та їх розмірів" (у р едакції постанов Кабінету Мі ністрів України від 13.04.2007 р. N 627, ві д 14.04.2009 р. N 361, із змінами, внесеним и згідно з постановою Кабіне ту Міністрів України від 24.06.2009 р . N 658, дію попередньої редакції Розмірів відновлено у редакц ії, що діяла на день набрання чинності постановою Кабіне ту Міністрів України від 14.04.2009 р. N 361 згідно з постановою Кабін ету Міністрів України від 08.07.20 09 р. N 693, у редакції постанови Каб інету Міністрів України від 05.08.2009 р. N 825) розмір витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу з госпо дарських справ складає 236грн.0 0коп.

Абзацом другим п. 12 Порядку о плати витрат з інформаційно- технічного забезпечення суд ових процесів, пов'язаних з ро зглядом цивільних та господа рських справ, та їх розмірів, з атвердженого постановою Каб інету Міністрів України № 1258 в ід 21.12.2005р. встановлено, що докум ентом про оплату витрат є кви танція установи банку або ві дділення поштового зв'язку, я кі прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповно важеною посадовою особою і с кріплене печаткою установи б анку з відміткою про дату вик онання платіжного доручення . У разі коли оплата витрат зді йснюється шляхом перерахува ння коштів з рахунка вкладни ка, відкритого в установі бан ку, додається довідка, засвід чена підписом контролера, ск ріпленим печаткою фінансово ї установи.

В порушення положень навед ених вище норм заявником до м атеріалів позовної заяви не додано доказів, що підтвердж ують сплату державного мита та витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Статтею 56 ГПК України на поз ивача покладено обов' язок н адіслати сторонам копії позо вної заяви та доданих до неї д окументів, якщо цих документ ів у сторін немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК У країни докази, що підтверджу ють відправлення відповідач еві копії позовної заяви і до даних до неї документів, мают ь бути долучені позивачем до позовної заяви.

Позивачем до матеріалів зу стрічної позовної заяви не д одано доказів надсилання на адресу відповідача копії зус трічної позовної заяви.

Неподання доказів сплати д ержавного мита, витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу, доказ ів направлення відповідачу к опії позовної заяви та додан их до неї документів, за припи сом п. 4, 6, 10 ст. 63 ГПК України є під ставою для повернення позовн ої заяви позивачу без розгля ду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 60, п.4,6,10 ст.63 та ст.86 Г ПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Зу грес до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Тоніка ”, м. Харцизьк, Товариства з об меженою відповідальністю “У ТН-Восток”, м. Донецьк, про виз нання недійсним договору куп івлі-продажу пального та йог о відпуску за електронною ка рткою № НОМЕР_1 від 28.08.2008 р. та додані до нього документи по вернути позивачу без розгляд у.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Дон ецької області в апеляційном у порядку протягом п' яти дн ів або в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Суддя