Ухвала

від 02.05.2023 по справі 420/14809/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 травня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/14809/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаЯковлєва О.В.,

суддівЄщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши клопотання секретаря Одеської міської ради VIII скликання Коваля Ігоря Миколайовича про розгляд у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги секретаря Одеської міської ради VIII скликання Коваля Ігоря Миколайовича на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до секретаря Одеської міської ради VIII скликання Коваля Ігоря Миколайовича, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Одеської міської територіальної виборчої комісії, про визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2023 року закінчено підготовку до розгляду адміністративної справи та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

В свою чергу, від апелянта надійшло клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Між тим, згідно п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Згідно ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

В даному випадку, на стадії підготовки справи до апеляційного розгляду від позивача та третьої особи не надходило клопотань про розгляд справи за їх участю, що є підставою для призначення справи до розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

В свою чергу, попри наявність клопотання відповідача про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, враховуючи триваючу військову агресію проти України та факт введення воєнного стану в Україні, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2023 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Між тим, повторно подане клопотання відповідача про розгляд справи за його участі обґрунтоване бажанням представляти свої інтереси у відкритому судовому засіданні.

При цьому, колегія суддів вважає, що зазначені доводи клопотання про необхідність розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні є загальними, а як наслідок вони не обґрунтовують необхідності розгляду даної справи у судовому засіданні.

Крім того, колегія суддів враховує обмеженість процесуальних строків розгляду справи, а також триваючу військову агресію проти України, яка може загрожувати життю та здоров`ю учасників судового процесу в приміщенні суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Тому, керуючись ст. 311 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання секретаря Одеської міської ради VIII скликання Коваля Ігоря Миколайовича про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремому оскарженню не підлягаю.

Головуючий суддя Яковлєв О.В.Судді Єщенко О.В. Крусян А.В.