Ухвала

від 04.05.2023 по справі 757/21207/21-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №757/21207/21-ц Головуючий у суді І інстанції: Бусил О.Л.

провадження №22-ц/824/9105/2023 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Кулікової С.В., Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Скуратової Сніжани Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Шевкова Оксана Вікторівна, приватний нотаріус Ляшенко Віталій Володимирович, про стягнення трьох відсотків річних та визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року позов задоволено частково.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 02 жовтня 2018 року по 15 серпня 2022 року у розмірі 153 034, 20 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати з оплати судового збору в розмірі 11 350 грн.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ «Аграрний дім «Константа», укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Скасованореєстраційну дію від 22.05.2017 р. № 10741050004058702, вчинену державним реєстратором - приватним нотаріусом Шевковою Оксаною Вікторівною.

Визнано недійсним договір дарування частки у статутному капіталі ТОВ «Аграрний дім «Константа» від 26 жовтня 2018 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Скасовано реєстраційну дію від 29 жовтня 2018 року № 10741050006058702, вчинену державним реєстратором - приватним нотаріусом Ляшенком Віталієм Володимировичем.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 по 908 грн судового збору з кожного.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, 21 квітня 2023 року адвокат Скуратова С.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 23.03.2023 року через застосунок "Дія".

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалене 13 березня 2023 року. Дату виготовлення повного тексту оскаржуваного рішення судом першої інстанції зазначено 22 березня 2023 року.

З огляду на те, що повний текст рішення складено 22 березня 2023 року, а представник апелянта подав апеляційну скаргу 21 квітня 2023 року, апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, представником апелянта не було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Скуратової Сніжани Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 18 травня 2023 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко СуддіС.В. Кулікова В.І. Олійник