Ухвала

від 02.05.2023 по справі 171/422/23

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 171/422/23

Провадження № 1-кс/211/580/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 12023043090000040 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, в судове засідання відповідно ч.2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, в провадженні СВ ВП № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за фактом того, що 15.02.2023 року до ЧЧ ВП № 10 із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що 15.02.2023 року до нього зателефонувала невідома особа та представившись працівниками служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), сказали, що йому потрібно пройти верифікацію аби його рахунок не був заблокований, після підтвердження своїх даних, з картки для виплат ( НОМЕР_2 ) було списано грошові кошти в розмірі 30500 грн. Зі слів заявника данні картки не повідомляли.

Для встановлення причетних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей що містять інформацію яка має суттєве значення та може бути використаною як доказ вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , тому слідчий у клопотанні просить надати до неї тимчасовий доступ.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати документи в інший спосіб, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ ВП № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів які зберігаються (можуть зберігатися) у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_2 , та містять відомості, а саме:

рух грошових коштів по картковому рахунку клієнта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_2 , 15.02.2023 р.,

рух грошових коштів по всім рахункам клієнта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_2 , 15.02.2023 р.,

номера мобільних телефонів до яких здійснювалась прив`язка платіжних карток по рахунку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

відео ідентифікації користувача картки при видачі та переказі коштів з карткового рахунку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вказівкою на місце видачі грошових коштів (адреси розташування терміналів/банкоматів);

відомості про клієнтів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок яких було здійснено переказ грошових коштів з картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 15.02.2023 р., (копія заяви та про відкриття рахунку, копія паспорта клієнта);

IP та МАК адреси пристроїв за допомогою яких здійснювався вхід в аккаунт клієнт - сервісу Ощад24 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 15.02.2023 р.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа,яка зазначенав ухваліслідчого судді,суду протимчасовий доступдо речейі документівяк володілецьречей абодокументів,зобов`язана надатитимчасовий доступдо зазначенихв ухваліречей ідокументів особі,зазначеній увідповідній ухваліслідчого судді,суду. Зазначенав ухваліслідчого судді,суду особазобов`язана пред`явитиособі,яка зазначенав ухваліяк володілецьречей ідокументів,оригінал ухвалипро тимчасовийдоступ доречей ідокументів тавручити їїкопію. Особа,яка пред`являєухвалу протимчасовий доступдо речейі оригіналівабо копійдокументів,зобов`язана залишитиволодільцю речейі оригіналівабо копійдокументів описречей іоригіналів абокопій документів,які буливилучені навиконання ухвалислідчого судді,суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, У разіневиконання ухвалипро тимчасовийдоступ доречей ідокументів слідчийсуддя,суд заклопотанням стороникримінального провадження,якій наданоправо надоступ доречей ідокументів напідставі ухвали,має правопостановити ухвалупро дозвілна проведенняобшуку згідноз положеннямицього Кодексуз метоювідшукання тавилучення зазначенихречей ідокументів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1