Ухвала
від 01.05.2023 по справі 370/895/21
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

У Х В А Л А

"01" травня 2023 р. 370/895/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши заяву адвоката Харизми Вадима Валерійовича, який діяв в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 05.04.2023 року у даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру України у Київській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 05.04.2023 року у даній справі, зазначаючи, що в 9 та 10 пункті резолютивної частини рішення є невідповідність, а саме стягнуто судовий збір не з тієї особи.

Вирішуючи заяву суд керується наступним.

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 05.04.2023 року у даній справі ухвалено позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

В результатічого судухвалив стягнутиз ОСОБА_2 ,Бишівської сільськоїради Фастівськогорайону Київськоїобласті,Головного управлінняДержгеокадастру Україниу Київськійобласті накористь ОСОБА_1 сплачений судовийзбір та судові витрати в розмірі 46592 (сорок шість тисяч п`ятсот дев`яносто дві гривні) 70 коп., тобто з кожного по 15530 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять гривень) 90 коп.

Як встановленосудом,при написаннірезолютивної частинирішення,що стосуєтьсясудових витрат,по йоготексту буладопущена описка,а самеу п.9та п.10зазначено:стягнути з ОСОБА_2 накористь Бишівськоїсільської радиФастівського районуКиївської областісплачений судовийзбір та судові витратив розмірі15530(п`ятнадцятьтисяч п`ятсоттридцять гривень)90коп.;стягнути з ОСОБА_2 накористь Головногоуправління ДержгеокадаструУкраїни уКиївській областісплачений судовийзбір та судові витрати в розмірі 15530 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять гривень) 90 коп., що є опискою.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, дослідивши письмові матеріали справи, описка у п. 9 та п.10 резолютивної частини рішення суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 353-355 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у п.9 та п.10 резолютивної частини рішення Макарівського районного суду Київської області від 05.04.2023 року у даній справі, а саме, вважати вірним:

Стягнути зБишівської сільськоїради Фастівськогорайону Київськоїобласті накористь ОСОБА_1 ,сплачений судовийзбір та судові витрати в розмірі 15530 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять гривень) 90 коп.

Стягнути зГоловного управлінняДержгеокадастру Україниу Київськійобласті накористь ОСОБА_1 ,сплачений судовийзбір та судові витрати в розмірі 15530 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять гривень) 90 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир

СудМакарівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення01.05.2023
Оприлюднено08.05.2023
Номер документу110651211
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні

Судовий реєстр по справі —370/895/21

Ухвала від 20.11.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Погрібний Сергій Олексійович

Постанова від 28.09.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мельник Ярослав Сергійович

Ухвала від 01.08.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мельник Ярослав Сергійович

Ухвала від 04.07.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мельник Ярослав Сергійович

Ухвала від 13.06.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мельник Ярослав Сергійович

Ухвала від 05.06.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мазурик Олена Федорівна

Ухвала від 31.05.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мельник Ярослав Сергійович

Ухвала від 31.05.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мельник Ярослав Сергійович

Ухвала від 01.05.2023

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Тандир О. В.

Рішення від 05.04.2023

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Тандир О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні