МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35
У Х В А Л А
"01" травня 2023 р. 370/895/21
Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши заяву адвоката Харизми Вадима Валерійовича, який діяв в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 05.04.2023 року у даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру України у Київській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 05.04.2023 року у даній справі, зазначаючи, що в 9 та 10 пункті резолютивної частини рішення є невідповідність, а саме стягнуто судовий збір не з тієї особи.
Вирішуючи заяву суд керується наступним.
Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 05.04.2023 року у даній справі ухвалено позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
В результатічого судухвалив стягнутиз ОСОБА_2 ,Бишівської сільськоїради Фастівськогорайону Київськоїобласті,Головного управлінняДержгеокадастру Україниу Київськійобласті накористь ОСОБА_1 сплачений судовийзбір та судові витрати в розмірі 46592 (сорок шість тисяч п`ятсот дев`яносто дві гривні) 70 коп., тобто з кожного по 15530 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять гривень) 90 коп.
Як встановленосудом,при написаннірезолютивної частинирішення,що стосуєтьсясудових витрат,по йоготексту буладопущена описка,а самеу п.9та п.10зазначено:стягнути з ОСОБА_2 накористь Бишівськоїсільської радиФастівського районуКиївської областісплачений судовийзбір та судові витратив розмірі15530(п`ятнадцятьтисяч п`ятсоттридцять гривень)90коп.;стягнути з ОСОБА_2 накористь Головногоуправління ДержгеокадаструУкраїни уКиївській областісплачений судовийзбір та судові витрати в розмірі 15530 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять гривень) 90 коп., що є опискою.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, дослідивши письмові матеріали справи, описка у п. 9 та п.10 резолютивної частини рішення суду підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 269, 260, 353-355 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Виправити описку у п.9 та п.10 резолютивної частини рішення Макарівського районного суду Київської області від 05.04.2023 року у даній справі, а саме, вважати вірним:
Стягнути зБишівської сільськоїради Фастівськогорайону Київськоїобласті накористь ОСОБА_1 ,сплачений судовийзбір та судові витрати в розмірі 15530 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять гривень) 90 коп.
Стягнути зГоловного управлінняДержгеокадастру Україниу Київськійобласті накористь ОСОБА_1 ,сплачений судовийзбір та судові витрати в розмірі 15530 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять гривень) 90 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України через Макарівський районний суд.
Суддя О.В. Тандир
Суд | Макарівський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 01.05.2023 |
Оприлюднено | 08.05.2023 |
Номер документу | 110651211 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Заява про виправлення помилки у судовому рішенні |
Цивільне
Макарівський районний суд Київської області
Тандир О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні