Ухвала

від 04.05.2023 по справі 127/13364/19

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/13364/19

Провадження №11-кп/801/557/2023

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці в порядку ч.4ст.107 КПКУкраїни заяву про самовідвід судді ОСОБА_2

В с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження у кримінальному провадженні№12019020010000268 від 11.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023 року для розгляду кримінального провадження визначено склад колегії суддів: суддю-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_2 подала заяву про самовідвід, оскільки приймала участь під час досудового розслідування у перегляді ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12019020040000236, внесеному до ЄРДР 16.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Заслухавшидумку доповідача,судапеляційноїінстанції вважає,щозаявапросамовідвідсудді ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

За приписами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповіднодо ухвалиВінницького апеляційногосуду від25.02.2019року суддя ОСОБА_2 брала участь урозгляді апеляційноїскарги прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалуслідчого суддіВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від 18.02.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12019020040000236, внесеному до ЄРДР 16.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно постанови Вінницької місцевої прокуратури про обєднання матеріалів досудових розслідувань в одному провадженні від 03.05.2019 року вбачається, що матеріали кримінальних проваджень, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020010000268 від 11.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, №12019020010000295 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, №12019020010000236 від 16.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України обєднано в одне кримінальне провадження №12019020010000268, про що внесено відомості до ЄРДР.

Затаких обставин,участь судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні№12019020010000268 від 11.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 185 КК України недопустима, що є підставою для самовідводу.

Керуючись ст.80, ст. 81 КПК України, суд апеляційної інстанції ,

П о с т а н о в и в :

Задоволити заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження передати на повторний автоматизований розподіл в частині заміни судді ОСОБА_2 .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4