Ухвала

від 13.06.2023 по справі 127/13364/19

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/13364/19

Провадження №11-кп/801/723/2023

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 червня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 3 червня 2020 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся запеляційною скаргоюна вирокВінницького міського суду Вінницької області від 3 червня 2020 року, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України. Вимоги апеляційної скарги полягають у пом`якшенні йому міри покарання, а саме призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, ознайомившись зі змістом апеляційної скарги та перевіривши її на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме, вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 3 червня 2000 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України переглядався Вінницьким апеляційним судом та ухвалою від 02.09.2020 апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 залишені без задоволення та було роз`яснено учасникам кримінального провадження про можливість подати касаційну скаргу на відповідне рішення до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали.

Вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_2 набрав законної сили 02.09.2020.

Кримінальний процесуальний закон не наділяє суд апеляційної інстанції повноваженнями повторного перегляду вироку суду першої інстанції, який залишений без змін ухвалою апеляційної інстанції.

Отже, апеляційна скарга, подана засудженим ОСОБА_2 , не може бути розглянута у апеляційному суді, оскільки вона подана на судове рішення, яке вже не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити увідкритті провадженняза апеляційноюскаргою засудженого ОСОБА_2 навирок Вінницькогоміського судуВінницької області від 3 червня 2020 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1