Ухвала

від 05.05.2023 по справі 451/1156/16-ц

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 451/1156/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Семенишин О.З.

Провадження № 22-ц/811/1006/23 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 травня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя-доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 06 червня 2022 року, у справі за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» до Радехівської міської ради Львівської області, ОСОБА_1 , третя особа: Радехівський районний виробничий відділ Львівської філії Центру ДЗК про визнання недійсним рішення сільської ради, договору дарування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року апеляційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 06 червня 2022 року залишено без руху, з підстав ненадання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

На виконання ухвали суду від 17 квітня 2023 року ці недоліки особою, що подала апеляційну скаргу усунуто. Надано докази разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заява мотивована тим, що матеріали цивільної справи не містять доказів надіслання повного тексту рішення на офіційні електронні адреси позивача, а надіслання такого на приватну електронну адресу представника позивача, який не подавав про це відповідної заяви, не може вважатися, що суд виконав свій обов`язок щодо надіслання копії рішення учаснику справи.

Із доданих до заяви документів також убачається, що копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана позивачем 13 березня 2023 року, а з апеляційною скаргою він звернувся 11 квітня 2023 року, подавши також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно дочастини першоїта другоїстатті 354ЦПК Україниапеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів,а наухвалу суду-протягом п`ятнадцятиднів здня його(її)проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження: 1)на рішеннясуду -якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Обміркувавши доводи заяви особи, що подала апеляційну скаргу про поновлення строку на її подання, колегія суддів доходить висновку, що строк пропущено з поважних причин, відтак його слід поновити.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги, порядку її подання. Судовий збір сплачений.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина четверта статті 359 ЦПК України).

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Радехівського районного суду Львівської області від 06 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 06 червня 2022 року, у справі за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» до Радехівської міської ради Львівської області, ОСОБА_1 , третя особа: Радехівський районний виробничий відділ Львівської філії Центру ДЗК про визнання недійсним рішення сільської ради, договору дарування земельної ділянки.

Зупинити дію рішення Радехівського районного суду Львівської області від 06 червня 2022 року.

Витребувати з Радехівського районного суду Львівської області від 06 червня 2022 року цивільну справу № 451/1156/16-ц.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, роз`яснити їм право протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич