Ухвала

від 05.05.2023 по справі 2-1156-1/10

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 2-1156-1/10

провадження № 22-ц/824/9051/2023

УХВАЛА

05 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кирилюк Г.М.,

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року в справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Гречуха Олега Ярославовича, боржник - ОСОБА_1 ,

встановив:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Гречуха Олега Ярославовича, боржник - ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні №30906248 залишено без розгляду та повернуто заявнику.

17.04.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року подало апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20 квітня 2023 року, справу призначено судді-доповідачу Кирилюк Г. М., судді, які входять до складу колегії - Рейнарт І. М. , Семенюк Т. А.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 04 травня 2023 року.

До відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" у цій справі суддею Кирилюк Г. М. заявлено самовідвід із підстав, визначених частиною першою статті 37 ЦПК України.

Суддя Кирилюк Г. М. брала участь при вирішенні справи за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в суді першої інстанції, за наслідком якого було ухвалено заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 червня 2010 року (а.с. 113 т. 1).

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у статтях 36, 37 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до частин першої, другої статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Зважаючи на наявність підстав для самовідводу, визначених частиною першої статті 37 ЦПК України, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись частиною першої статті 37, статтями 39, 40 ЦПК України суд

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Київського апеляційного суду Кирилюк Г. М. задовольнити.

Відвести суддю Кирилюк Г. М. від участі у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року.

Справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Гречуха Олега Ярославовича, боржник - ОСОБА_1 передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк