Справа № 953/23832/21
н/п 1-кс/953/2486/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" квітня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківські області капітана поліції ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 від 24.03.2023 по кримінальному провадженню № 12021220000001715 від 10.11.2021, -
встановив:
04.04.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 вчинити певну дію щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 від 24.03.2023 року, відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України та зобов`язати слідчого надати адвокату ОСОБА_4 відповідь на клопотання.
Представник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати скаргу без його участі.
Слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням слухати скаргу без його участі. Також надав до суду лист від 29.03.2023 вих. № 7345/119-24/2023 на ім`я адвоката ОСОБА_8 в якому повідомляється, що у відповідь на його клопотання направлена постанова про відмову в задоволенні клопотання. Копія постанови додається.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скраги, приходить до наступного.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З наданих даних достовірно встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Харківській області проводилося досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021220000001715 від 10.11.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
24.03.2023 представник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та сліжбової діяльності СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 з клопотанням про закриття кримінального провадження № 12021220000001715 у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України слідчий зобов`язаний розглянути клопотання в строк не більше трьох днів, про результати розгляду повинен повідомити особу, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно наданого листа від 29.03.2023 вих. № 7345/119-24/2023 вбчається, що слідчим СУ ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_9 29.03.2023 на адресу адвоката ОСОБА_8 направлено постанову від 29.03.2023 про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
Відповідно до вказаної постанови вбачається, що кримінальне провадження № 12021220000001715 03.02.2023 року направлено до суду з обвинувальним актом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено направленням до суду обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, що унеможливлює розгляд скарги слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України, а тому підстави до задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 220, 303 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Відмовити в задоволенні скарги представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківські області капітана поліції ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання захисника - адвокатат ОСОБА_4 від 24.03.2023 по кримінальному провадженню № 12021220000001715 від 10.11.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Київський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 11.04.2023 |
Оприлюднено | 09.05.2023 |
Номер документу | 110685889 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора |
Кримінальне
Київський районний суд м.Харкова
Шаренко С. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні