Ухвала

від 27.12.2024 по справі 953/23832/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/23832/21

н/п 1-кс/953/9477/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220000001715 від 10.11.2021, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова № 953/23832/21 та повернути йому, зазначене в клопотанні майно.

На обґрунтування клопотання заявник зазначає, зокрема, що ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова № 953/23832/21 в межах кримінального провадження № 12021220000001715 накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення оглядів, а саме: на тютюнові вироби (сигарети) в пачках, які не марковані марками акцизного податку. Вилучене майно, є його особистою власністю, придбане для особистих потреб, та жодним чином не підтверджено, що вони якимось чином причетні до кримінального правопорушення. Станом, на день звернення до слідчого судді, слідчий його не викликав.

В судове засідання заявник не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що постановою прокурора від 12.12.2023 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021220000001715 від 10.11.2021 відносно ОСОБА_3 об`єднанні з матеріалами кримінального провадження № 12023220000000033 від 10.01.2023, яке наразі перебуває в провадженні СУ ГУНП в Харківській області, а тому просив відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Харківській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021220000001715 від 10.11.2021.

Ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова 953/23832/21 накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуків, а саме на тютюнові вироби.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За правилами п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Як вбачається з відповіді прокурора, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021220000001715 від 10.11.2021 відносно ОСОБА_3 об`єднанні з матеріалами кримінального провадження № 12023220000000033 від 10.01.2023, яке наразі перебуває в провадженні СУ ГУНП в Харківській області.

Враховуючи викладене, підстави до задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 12021220000001715 від 10.11.2021, на теперішній час відсутні, оскільки матеріли кримінального провадження стосовно, ОСОБА_3 на теперішній об`єднанні з матеріалами кримінального провадження № 12023220000000033 від 10.01.2023.

Таким чином, оскільки кримінальне провадження № 12021220000001715 від 10.11.2021 об`єднано з кримінальним провадження № 12023220000000033 від 10.01.2023, вказане унеможливлює скасування арешту майна слідчим суддею в рамках кримінального провадження № 12021220000001715 від 10.11.2021, а тому підстави до задоволення клопотання також відсутні.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 174, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220000001715 від 10.11.2021 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1