Ухвала

від 08.05.2023 по справі 953/5411/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/5411/22

н/п 1-кс/953/2816/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 42021222120000078 від 11.10.2021 накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.11.2022 (справа №953/5411/22, н/п 1-кс/953/4714/22), -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.11.2022 по справі №953/5411/22, н/п 1-кс/953/4714/22, а саме: мобільного телефону, Huawei P Smart+ синього кольору, ва чохлі червоного кольору з сім карткою оператора зв`язку Київстар, номер телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання заявник зазначає, зокрема, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.11.2022 накладено арешт на мобільний телефон, Huawei P Smart+ синього кольору, ва чохлі червоного кольору з сім карткою оператора зв`язку Київстар, номер телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 . Заявник зазначає, що з моменту накладення арешту на мобільний телефон, пройшло 140 днів, тому у органу досудового розслідування було достатньо часу, щоб провести усі слідчі дії з вказаним телефоном.

В судове засідання представник власника майна не з`явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути клопотання без її участі.

прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій повідомив, що 24.02.2023 вказане кримінальне провадження направлено до Офісу Генерального прокурора для вивчення. 30.03.2023 Офісом Генерального прокурора доручено здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні Головному слідчому управлінню Національної поліції України. З вказаних підстав, просив закрити провадження за клопотанням представника власник майна про скасування арешту майна.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

З наданих даних достовірно встановлено, що слідчим відділом Головного управлінням Національної поліції в Харківській області проводилося досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42021222120000078 від 11.10.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.11.2022 накладено арешт на мобільний телефон, Huawei P Smart+ синього кольору, ва чохлі червоного кольору з сім карткою оператора зв`язку Київстар, номер телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку; також в ухвалі зазначено про те, що вилученні електронні носі інформації, ноутбуки та мобільні термінали систему зв`язку повернути власникам після зняття інформації за участю спеціалістів.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Згідно повідомлення прокурора, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021222120000078 від 11.10.2021 доручено здійснювати Головному слідчому управлінню Національної поліції України.

Таким чином, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні доручено здійснювати Головному слідчому управлінню Національної поліції України, що унеможливлює скасування арешту майна слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова, а тому підстави до задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 42021222120000078 від 11.10.2021 накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.11.2022 (справа №953/5411/22, н/п 1-кс/953/4714/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1