Ухвала

від 08.05.2023 по справі 148/1951/22

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 травня 2023 року м. Шаргород

Справа №148/1951/22

Провадження №2/152/44/23

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,

представника позивача - адвоката Яблокової Л. О.,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Юліямпільської сільської ради, Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області - про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, - заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яблокової Лесі Олександрівни про зміну предмету позову та клопотання про витребування доказу,

встановив:

У провадженні Шаргородського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Юліямпільської сільської ради, Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області - про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

22.12.2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11.01.2023 року (а.с.36-37).

На даний час у справі здійснюється підготовче провадження.

02.05.2023 року в системі «Електронний суд» до Шаргородського районного суду надійшла заява представника позивача - адвоката Яблокової Л.О., яка діє на підставі ордеру серії АЕ №1171799 від 03.01.2023 року (а.с.51), про зміну предмету позову (а.с.88-100).

У заяві адвокат Яблокова Л.О. просить прийняти заяву про зміну предмету позову до провадження.

Згідно з поданою заявою представник позивача просить визнати за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , що мала місце 01.03.1998 року, право на земельну частку (пай) розміром 2,66 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості) із земель колективної власності КСП «Відродження», право на яку належало спадкодавцю на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН №0396440, виданого 22.07.1997 року на підставі розпорядження Шаргородської РДА від 27.05.1997 року за №121, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 24.07.1997 року за №419.

Заяву адвокат Яблокова Л.О. мотивує тим, що у позивача виникла необхідність змінити предмет позову, не змінюючи підстави позову, виклавши прохальну частину у зазначеній вище редакції, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 не набула права власності на земельну ділянку, а має право на земельну частку пай розміром 2,66 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості) із земель колективної власності КСП «Відродження», на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН №0396440, виданого 22.07.1997 року на підставі розпорядження Шаргородської РДА від 27.05.1997 року за №121, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 24.07.1997 року за №419.

Відтак, оскільки спадкодавець не набула права власності на земельну частку (пай), то за позивачем може визнаватися у порядку спадкування за законом лише право на вказану частку (пай).

Розглянувши вказану заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Частинами 1, 2 ст.182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках… Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 3 ч.2 ст.197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд, в тому числі, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Частиною 1 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Частинами 2, 3 ст.49 ЦПК України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: ) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відтак, статтями 43, 49 ЦПК України серед прав учасників справи, а також серед процесуальних прав сторін передбачено право подання до закінчення підготовчого засідання заяви про зміну предмету або підстав позову.

Подана 02.05.2023 року представником позивача - адвокатом Яблоковою Л.О. до Шаргородського районного суду в системі «Електронний суд» заява про зміну предмету позову відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та у строки, передбачені ст.49 ЦПК України.

При цьому, суд враховує висновок Верховного Суду у постанові від 08.04.2020 року у справі №761/41071/19, відповідно до якого згідно з пунктами 4 і 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З викладеного вбачається, що предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Оскільки подана 02.05.2023 року представником позивача - адвокатом Яблоковою Л.О. до Шаргородського районного суду заява про зміну предмету позову відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та у строки, передбачені ст.49 ЦПК України, то вона підлягає прийняттю до провадження суду.

Враховуючи, що позивачем змінено предмет позову, то суд, відповідно до вимог ст.178 ЦПК України, вважає, що наявні підстави для встановлення відповідачам строку, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня постановлення цієї ухвали, для подання суду відзиву на позов ОСОБА_3 із зміненим предметом або, у випадку визнання позову - заяви про визнання позовних вимог, чи зустрічного позову, згідно із ст.193 ЦПК України.

У зв`язку із встановленням відповідачам строку, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня постановлення цієї ухвали, для подання суду відзиву на позов ОСОБА_3 із зміненим предметом, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні адвокат Яблокова Л.О. заявила клопотання про витребування від Шаргородської ДНК інформації із Спадкового реєстру про заведені спадкові справи до майна померлої у с. Юліямпіль Шаргородського району 01.03.1998 року ОСОБА_2 за період з 1998 року по даний час, а також, у випадку заведення державним нотаріусом спадкової справи, - її копію.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 5 ст.81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 2 ст.83 ЦПК України встановлено, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом…

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Пунктом 7 ч.2 ст.197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про витребування доказів та визначає строки їх подання.

Представником позивача ОСОБА_3 - адвокатом Яблоковою Л.О. клопотання про витребування доказу подано у підготовчому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що у позивача виникли труднощі у витребуванні доказів, а наявна необхідність встановити коло спадкоємців та перелік спадкового майна, то суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, зокрема, в частині витребування інформації зі Спадкового реєстру після 2005 року, тобто з 2006 року по теперішній час, з огляду на те, що у матеріалах цивільної справи наявна інформація Державного нотаріального архіву Вінницької області про те, що за період 1998-2005 років спадкові справи до майна померлої ОСОБА_2 . Шаргородською ДНК не заводилися (а.с.16).

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 49, 178, 197, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до провадження Шаргородського районного суду Вінницької області у цивільній справі №148/1951/22 за позовом ОСОБА_1 до Юліямпільської сільської ради, Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області - про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом заяву представника позивача - адвоката Яблокової Лесі Олександрівни від 02.05.2023 року про зміну предмету позову.

Викласти предмет позову ОСОБА_1 до Юліямпільської сільської ради, Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області - про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Запропонувати відповідачам - Юліямпільській сільській раді, Шпиківській селищній раді Тульчинського району Вінницької області в п`ятнадцятиденний строк з дня постановлення цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 зі зміненим предметом, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву зі зміненим ОСОБА_1 предметом слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів ОСОБА_1 .

Роз`яснити відповідачам право у встановлений судом строк для подання відзиву подати зустрічний позов або заяву про визнання позову.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яблокової Лесі Олександрівни про витребування доказу - задовольнити частково.

Витребувати від Шаргородської державної нотаріальної контори інформацію зі Спадково реєстру про заведені спадкові справи до майна померлої у с. Юліямпіль Шаргородського району 01.03.1998 року ОСОБА_2 за період з 2006 року по теперішній час, а також, у випадку заведення державним нотаріусом спадкової справи - її належно засвідчену копію, які слід подати до Шаргородського районного суду до 19.05.2023 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Підготовче судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Юліямпільської сільської ради, Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області - про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - відкласти на 26 травня 2023 року на 09 годину.

Викликати у підготовче судове засідання сторони та їх представників.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі, їх представникам, в тому числі на відомі офіційні електронні адреси, - для відома та виконання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 08.05.2023 року.

Суддя: