Ухвала

від 26.05.2023 по справі 148/1951/22

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 травня 2023 року м. Шаргород

Cправа №148/1951/22

Провадження №2/152/44/23

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представника позивача адвоката Яблокової Л.О.,

розглянувши в залі суду в м. Шаргороді у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Юліямпільської сільської ради, Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до Тульчинського районного суду Вінницької області з позовом до Юліямпільської сільської ради, Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

На підставі ухвали судді Тульчинського районного суду від 21.11.2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Юліямпільської сільської ради, Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом надіслано для розгляду до Шаргородського районного суду за підсудністю (а.с.31).

22.12.2022 року Шаргородським районним судом відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання (а.с.36-37).

08.05.2023 року на підставі ухвали Шаргородського районного суду прийнято до провадження заяву представника позивача адвоката Яблокової Л.О. про зміну предмету позову (а.с.116-118).

24.05.2023 року адвокат Яблокова Л.О. в системі «Електронний суд» подала заяву про збільшення позовних вимог, у якій просить визнати причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною та визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позовну вимогу про визнання за позивачем права на земельну частку пай у порядку спадкування за законом підтримує (а.с.144-168).

В підготовче судове засідання, призначене на 26.05.2023 року, не з`явилися позивач та представники відповідачів Юліямпільської сільської ради та Шпиківської селищної ради, про його дату, час та місце повідомлені належним чином (а.с.123, 124).

Представник відповідача Шпиківської селищної ради 10.05.2023 року на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи у відсутності представника селищної ради, заперечень щодо задоволення позовної заяви не має (а.с.141).

Заяв та клопотань, пов`язаних з розглядом справи, відповідачі до суду не подавали.

Представник позивача адвокат Яблокова Л.О. вважає можливим здійснення підготовчого засідання у відсутності позивача та представників відповідачів.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленимиглавою 6цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.198 ЦПК України).

Частиною 2ст.198ЦПК Українивстановлено,що судвідкладає підготовчезасідання вмежах визначеногоцим Кодексомстроку підготовчогопровадження увипадках: 1)визначенихчастиною другоюстатті223цього Кодексу; 2)залучення доучасті абовступу усправу третьоїособи,заміни неналежноговідповідача,залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначенічастиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, підстав для відкладення підготовчого засідання не вбачається.

Частиною 1ст.43ЦПК Українивстановлено,що учасникисправи маютьправо:1)ознайомлюватися зматеріалами справи,робити зних витяги,копії,одержувати копіїсудових рішень; 2)подавати докази;брати участьу судовихзасіданнях,якщо іншене визначенозаконом;брати участьу дослідженнідоказів;ставити питанняіншим учасникамсправи,а такожсвідкам,експертам,спеціалістам; 3)подавати заявита клопотання,надавати поясненнясуду,наводити своїдоводи,міркування щодопитань,які виникаютьпід чассудового розгляду,і запереченняпроти заяв,клопотань,доводів іміркувань іншихосіб; 4)ознайомлюватися зпротоколом судовогозасідання,записом фіксуваннясудового засіданнятехнічними засобами,робити зних копії,подавати письмовізауваження зприводу їхнеправильності чинеповноти; 5)оскаржувати судовірішення увизначених закономвипадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Частинами 2,3ст.49ЦПК Українивстановлено,що крімправ таобов`язків,визначених устатті43цьогоКодексу: 1)позивач вправівідмовитися відпозову (всіхабо частинипозовних вимог),відповідач маєправо визнатипозов (всіабо частинупозовних вимог)на будь-якійстадії судовогопроцесу; 2)позивач вправізбільшити абозменшити розмірпозовних вимогдо закінченняпідготовчого засіданняабо допочатку першогосудового засідання,якщо справарозглядається впорядку спрощеногопозовного провадження; 3)відповідач маєправо податизустрічний позову строки,встановлені цимКодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відтак, статтями 43, 49 ЦПК України серед прав учасників справи, а також серед процесуальних прав сторін передбачено право подання заяви про збільшення позовних вимог.

Подана 24.05.2023року представникомпозивача адвокатом ЯблоковоюЛ.О. доШаргородського районногосуду всистемі «Електроннийсуд» заявапро збільшенняпозовних вимогвідповідає вимогамст.175ЦПК України,та устроки,передбачені ст.49ЦПК України,оплачена судовимзбором (а.с.143),тому підлягаєприйняттю допровадження.

З огляду на те, що подані сторонами клопотання, що пов`язані з підготовкою до судового розгляду, зокрема, про витребування доказів, про зміну предмету позову, про збільшення позовних вимог розглянуто,

а інших клопотань не заявлено, то суд вважає вирішеними клопотання сторін та їх представників у підготовчому провадженні.

Заперечень щодо закриття підготовчого провадження представник позивача, яка приймає участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, не висловила.

Судом встановлюється порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, зокрема, після заслуховування вступного слова сторін та їх представників, слід перейти до дослідження доказів дослідити письмові докази; розглянути клопотання та доповнення сторін, їх представників шляхом додаткових пояснень; після чого закінчити з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами і перейти до судових дебатів, у яких сторони, їх представники виступлять із заключним словом.

За наслідками проведеного підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до провадження Шаргородського районного суду Вінницької області у цивільній справі №148/1951/22 за позовом ОСОБА_1 до Юліямпільської сільської ради, Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом заяву представника позивача адвоката Яблокової Лесі Олександрівни від 24.05.2023 року про збільшення позовних вимог.

Закритипідготовче провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 до Юліямпільської сільської ради, Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судовезасідання длярозгляду справипо сутіна 06червня 2023року о 13годині в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

В судовезасідання викликатисторони таїх представників.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: