Ухвала

від 08.05.2023 по справі 902/770/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"08" травня 2023 р. Справа № 902/770/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІСА-СЕРВІС" (адвоката Старчика А.А.) про повернення надмірно сплаченого судового збору за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіса-Сервіс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24 січня 2023 року, повний текст рішення складено 3 лютого 2023 року по справі №902/770/22 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Вінницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІСА-СЕРВІС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

3 травня 2023 року Північно-західним апеляційним господарським судом проголошено вступну та резолютивну частину постанови по справі №902/770/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІСА-СЕРВІС"(надалі - Відповідач) на рішення Господарського суду Вінницької області від 24 січня 2023 року.

Водночас 5 травня 2023 року через підсистему Електронний Суд від Відповідача до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про повернення судового збору. Відповідач вказує, що під час подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції ним двічі було сплачено судовий збір.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Із урахуванням приписів пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами; встановлюються у таких розмірах - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням наведеного, зважаючи на подання Відповідачем апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду про визнання додаткової угоди укладеною, Відповідач повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, встановлений у розмірі 3721 грн 50 коп..

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідачем згідно платіжного доручення від 16 лютого 2023 року №453 було сплачено 3721 грн 50 коп. Водночас, згідно квитанції №78365 від 23 лютого 2023 року Відповідач також сплатив 3721 грн 50 коп. за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 24 січня 2023 року по справі №902/770/22 (тобто у розмірі більшому, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір»).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, заява представника Відповідача про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Отже, сума судового збору, що була надмірно сплачена Відповідачем та підлягає поверненню, становить 3721 грн 50 коп. (виходячи з розрахунку: 7443 грн - 3721 грн 50 коп.).

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оригінал ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду по справі №902/770/22 є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіса-Сервіс" (вх. 2039-23 від 5 травня 2023 року) про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Каіса-Сервіс" (23234, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Тиврівське шосе, буд. 2А, ЄДРПОУ 34324936) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 3721 грн 50 коп. (три тисячі сімсот двадцять одна гривня 50 копійок), сплачений згідно доручення №453 від 16 лютого 2023 року.

3. Ухвалу, засвідчену гербовою печаткою та оригінал платіжного доручення №453 від 16 лютого 2023 року надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Каіса-Сервіс".

4. Ухвала набирає законної силу з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.