Ухвала

від 24.08.2023 по справі 902/770/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 серпня 2023 року

м. Київ

Справа № 902/770/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Міщенка І. С., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІСА-СЕРВІС"</a> на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 та рішення Господарського суду Вінницької області від 24.01.2023 у справі

за позовом Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІСА-СЕРВІС"</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "КАІСА-СЕРВІС"</a> звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 та рішення Господарського суду Вінницької області від 24.01.2023 у цій справі та ухвалити нове рішення - про відмову в позові.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_1 - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023 на підставі розпорядження заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 31.07.2023 у зв`язку рішенням Вищої ради правосуддя від 25.07.2023 про відставку судді ОСОБА_1, відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Міщенка І. С., Рогач Л. І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІСА-СЕРВІС"</a>, суд касаційної інстанції у визначеному складі дійшов висновку про повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

03.07.2023 Верховний Суд постановив ухвалу про залишення касаційної скарги без руху із наданням скаржнику десятиденного, з дня вручення цієї ухвали, строку для усунення її недоліків шляхом надання:

- клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням підстав для поновлення строку та доданням доказів;

- касаційної скарги в новій редакції з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України;

- доказів надіслання копії касаційної скарги в новій редакції іншим учасникам даної справи;

- документа на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

При цьому скаржнику роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали суд або відмовить у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), або поверне касаційну скаргу на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України.

Ухвала, в якій встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, скаржник отримав 18.07.2023, про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованого відправлення, яке повернулося до Верховного Суду.

Утім, Товариство з обмеженою відповідальністю "КАІСА-СЕРВІС"</a> не виконало вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 03.07.2023 у встановленій у ній строк.

Статтею 292 ГПК України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього ж Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

Згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІСА-СЕРВІС"</a> підлягає поверненню згідно зі статтею 174 та частиною п`ятою статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІСА-СЕРВІС"</a> на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 та рішення Господарського суду Вінницької області від 24.01.2023 у справі № 902/770/22 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя І. С. Міщенко

Суддя Л. І. Рогач