Ухвала

від 08.05.2023 по справі 902/425/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду

з первісним позовом та про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

"08" травня 2023 р. Cправа № 902/425/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Єфименко Станіслава Юрійовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Лука", 23234, Вінницька обл., Вінницький р-н, село Лука-Мелешківська, вулиця Привокзальна, будинок 2А, ідентифікаційний код юридичної особи 31315211

про стягнення 46 854,80 гривень

у справі № 902/425/23

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Лука", 23234, Вінницька обл., Вінницький р-н, село Лука-Мелешківська, вулиця Привокзальна, будинок 2А, ідентифікаційний код юридичної особи 31315211

до Фізичної особи-підприємця Єфименко Станіслава Юрійовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 8 820,00 гривень

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 24.03.2023 року надійшла позовна заява (вх. № 412/23 від 24.03.2023) Фізичної особи-підприємця Єфименко Станіслава Юрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Лука" про стягнення заборгованості за одноразовим договором - заявкою на транспортні послуги № 07.10.22.14 від 07.10.2022 у розмірі 46 854,80 гривень, у тому числі 45 000,00 гривень основного боргу, 1 318,50 гривень інфляційних втрат та 536,30 гривень 3 % річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2023 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 29.03.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/425/23 за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

19.04.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Лука" надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 19.04.2023 (вх. № 01-34/3771/23 від 19.04.2023), у якому останній проти позову заперечує з підстав зазначених у ньому, просить суд у позові відмовити та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін № б/н від 19.04.2023 (вх. № 01-34/3772/22 від 19.04.2023).

Також 19.04.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Лука" до Фізичної особи-підприємця Єфименко Станіслава Юрійовича про стягнення 8 820,00 гривень збитків за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу.

Ухвалою від 24.04.2023 судом зустрічну позовну заяву № б/н від 19.04.2023 (вх.№530/23 від 19.04.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Лука" залишено без руху зі встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та способу усунення недоліків позовної заяви.

03.05.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками на виконання вимог ухвали суду від 24.04.2023 року.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви, що стали підставою постановлення ухвали про залишення позову без руху у строк, встановлений судом.

Частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Обгрунтовуючи взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Лука" посилається на те, що предметом розгляду первісного позову є стягнення заборгованості за договором - заявкою на транспортні послуги № 07.10.22.14 від 07.10.2022 року. При цьому, позовні вимоги обгрунтовано тим, що відповідач не розрахувався за виконані послуги з перевезення за одноразовим договором - заявкою на транспортні послуги № 07.10.22.14 від 07.10.2022.

У свою чергу, предметом зустрічного позову є стягнення 8 820,00 гривень на відшкодування збитків за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу за одноразовим договором - заявкою на транспортні послуги № 07.10.22.14 від 07.10.2022.

Предмети первісного та зустрічного позовів виникли з одних правовідносин, зокрема, з договору - заявки на транспортні послуги № 07.10.22.14 від 07.10.2022, укладеного між ФОП Єфименко Станіславом Юрійовичем та ТОВ "Аграна Фрут Лука", відтак є безпосередньо пов`язаними та їх спільний розгляд є доцільним.

На обгрунтування зустрічного позову ТОВ "Аграна Фрут Лука" посилається на те, що ФОП Єфименко С.Ю. зобов`язався здійснити перевезення належного ТОВ "Аграна Фрут Лука" вантажу (яблука, груші згідно ТТН) та таке перевезення повинно було здійснюватись із дотриманням відповідного температурного режиму. Внаслідок недотримання визначеного температурного режиму при здійсненні перевезення, продукція не була прийнята вантажоотримувачем та повернута вантажовідправнику. З метою мінімізації збитків ТОВ "Аграна Фрут Лука" було прийнято рішення про уцінку пошкодженого вантажу груші з 23,35 грн. до 06 грн./кг та його реалізацію на ринку (Акт уцінки продукції від 09 жовтня 2022 року).

Таким чином, через втрату споживчих якостей вантажу (груші) під час перевезення, ТОВ "Аграна Фрут Лука" було завдано збитки у сумі 52 050,00 гривень без врахування ПДВ.

21.11.2022 року ФОП Єфименко С.Ю. було направлено претензію з вимогою про часткове відшкодування збитків у сумі 53820,00 гривень, яку ФОП Єфименко С.Ю. отримав 06.12.2022 року, однак залишив її без реагування.

Рахунок ФОП Єфименко С.Ю. на суму 45 000 гривень за транспортні послуги оплачено не було, оскільки перевезення фактично виконано не було (вантажоотримувач не прийняв вантаж з вини перевізника та повернув його вантажовідправнику).

30.03.2023 року ФОП Єфименко С.Ю. було направлено заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог, яку останній отримав 12.04.2023 року та відповідно до якої грошові зобов`язання ТОВ "Аграна Фрут Лука" перед ФОП Єфименко С.Ю. за транспортні послуги згідно одноразового договору-заявки № 7.10.22.14 від 07.10.2022 р., ТТН 510 від 08.10.2022 р. припиняються в сумі 45 000 грн. у повному обсязі, а грошові зобов`язання ФОП Єфименко С.Ю. перед ТОВ "Аграна Фрут Лука" по відшкодуванню збитків за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, згідно одноразового договору-заявки № 7.10.22.14 від 07.10.2022 р., ТТН №511 від 08.10.2022 р. та претензії від 9 жовтня 2022 р. в сумі 53820,00 гривень припиняються в сумі 45 000,00 гривень із залишком невиконаних грошових зобов`язань в сумі 8 820,00 гривень.

Враховуючи викладене ТОВ "Аграна Фрут Лука" просить стягнути з ФОП Єфименко С.Ю. 8 820,00 гривень шкоди, заподіяної при перевезенні вантажу за одноразовим договором - заявкою на транспортні послуги № 07.10.22.14 від 07.10.2022.

Відповідно до статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд встановив, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України відсутні.

Приймаючи до уваги, що спір виник між тими же сторонами з одних правовідносин на підставі договору - заявки на транспортні послуги № 07.10.22.14 від 07.10.2022 в частині належного виконання зобов`язань за договором, суд дійшов висновку, що позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання їх в одне провадження.

Відповідно до частини 7 статті 180 ГПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно частини 6 статті 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно приписів статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно частини 1 статті 182 ГПК України підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи.

На виконання наведених приписів, суд дійшов висновку перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 902/425/23 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 120, 177, 180, 181, 182, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Лука" до Фізичної особи-підприємця Єфименко Станіслава Юрійовича про стягнення 8 820,00 гривень шкоди, заподіяної при перевезенні вантажу до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 902/425/23.

2. Вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Лука" до Фізичної особи-підприємця Єфименко Станіслава Юрійовича про стягнення 8 820,00 гривень шкоди, заподіяної при перевезенні вантажу за одноразовим договором - заявкою на транспортні послуги № 07.10.22.14 від 07.10.2022 об`єднати в одне провадження з первісним позовом Фізичної особи-підприємця Єфименко Станіслава Юрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Лука" про стягнення заборгованості за одноразовим договором - заявкою на транспортні послуги № 07.10.22.14 від 07.10.2022 у розмірі 46 854,80 гривень у справі № 902/425/23.

3. Перейти до розгляду справи №902/425/23 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

4. Підготовче засідання у справі №902/425/23 призначити на 06.06.2023 о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх, зал №9).

5. У судове засідання викликати представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

6. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом:

- надати суду у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали відзив на зустрічну позовну заяву в порядку, передбаченому статтею 165 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини (із доказами надсилання копії відзиву позивачу за зустрічним позовом).

7. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом:

- у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому статтею 166 ГПК України (із доказами надсилання копії відповіді на відзив відповідачу за зустрічним позовом).

8. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору у цій справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

9. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 05.06.2023.

10. Звернути увагу учасників справи на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).

12. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: ФОП Єфименко С.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , представника ФОП Єфименко С.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ "Аграна Фрут Лука" - ІНФОРМАЦІЯ_3

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 08.05.2023 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, АДРЕСА_1

3 - відповідачу, 23234, Вінницька обл., Вінницький р-н, село Лука-Мелешківська, вулиця Привокзальна, будинок 2А, ІНФОРМАЦІЯ_3