Ухвала

від 24.04.2023 по справі 910/1907/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.04.2023Справа № 910/1907/23

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповіда льністю "М-Групп ЛТД" про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповіда льністю "Укр Газ Ресурс" (04070, місто Київ, вул. Сагайдачного Петра, будинок 25, літ. Б, офіс 5)до Товариства з обмеженою відповіда льністю "М-Групп ЛТД" (04212, місто Київ, вулиця Маршала Тимошенка, будинок 9)простягнення 1 325 604 грн 56 коп.Представники: не викликалисьВстановив:

30.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Міністерства 07.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Групп ЛТД" про стягнення 1 325 604 грн 56 коп. заборгованості за договором на поставку товару від 21.12.2021 № П-211221, в тому числі: 1 030 807 грн 72 коп. основного боргу, 103 080 грн 78 коп. пені., 103 080 грн 77 коп. штрафної санкції, 75 164 грн 19 коп. інфляційних втрат та 13 471 грн 10 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України неналежним чином виконав взяті на себе зобов`язання з поставки оплаченого товару, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 1 030 807 грн 72 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 103 080 грн 78 коп. пені., 103 080 грн 77 коп. штрафної санкції, 75 164 грн 19 коп. інфляційних втрат та 13 471 грн 10 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2023, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.

20.02.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2023 відкрито провадження у справі № 910/1907/23, справу визнано малозначною, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

25.03.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання.

26.04.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява.

12.04.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли відзив на позовну заяву та заява про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні, відповідач зазначає, що заперечує проти розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи характер спірних правовідносин та складність справи, з урахуванням предмета спору, обсяг та характеру доказів у справі та необхідність їх дослідження для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справи незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 зазначеної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши клопотання відповідача та дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необґрунтованість вказаного клопотання та відсутність необхідності для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження для повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, з огляду на що суд відмовляє у задоволенні останнього.

Керуючись статтями 247, 252 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповіда льністю "М-Групп ЛТД" про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Плотницька