Ухвала
від 08.05.2023 по справі 927/568/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 травня 2023 року м. Чернігів справа № 927/568/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 19.04.2023

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НІККОМ-СОЛАР"

вул. Чернігівська, б.6, с. Малинівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15525;

e-mail: nikkom-solar@ukr.net

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНГО",

вул. Козацька, 58, м. Чернігів, 14037;

Предмет спору: про стягнення 81 087,39 грн

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "НІККОМ-СОЛАР" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНГО" про стягнення 81 087,39 грн, у тому числі 69 500,00 грн боргу, 9 193,92 грн інфляційного збільшення та 2393,47 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору №12Т/19 від 01.03.2020 купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів (ПММ).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк - 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк від позивача на адресу суду надійшла заява від 03.05.2023 з додатком, в якій усунено недоліки позовної заяви.

Таким чином, позивачем усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 24.04.2023.

Частиною 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За приписами частини 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатися справа.

Відповідно до ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та надані позивачем докази, в силу приписів ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Водночас з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду справи по суті з повідомленням сторін.

Крім того, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування матеріалів справи №927/742/22 з Господарського суду Чернігівської області для огляду. У додатку до позовної заяви позивачем вказано документи, які знаходяться в матеріалах справи №927/742/22, копії яких не можуть бути подані разом із позовною заявою (копії наявні у відповідача), а саме: договір № 12Т/19 від 01.03.2020, платіжне доручення від 09.04.2020, видаткова накладна №В-0000001 від 09.04.2020, талони на газ №2539, 2541-2544, 2545-2556, 2557-2568, 2569-2580, 2581-2592, талони на газ №193-3204, 3205-3216, 3265-3276, 3277-3288, касові чеки за період з 2020 по 2022, претензія від 31.05.2022, претензія від 07.07.2022, відповідь на претензію №15-07/22.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання позивача про витребування доказів та розглянути їх у судовому засіданні.

Керуючись ст. 12, 81, 165, 166, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Розгляд справи по суті призначити на 06 червня 2023 року о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м.Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

4. Відповідачу у строк не пізніше 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, надіславши одночасно копію відзиву з доказами позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

6. Відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати копію заперечень позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7. Запропонувати учасникам справи направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Моцьор

Дата ухвалення рішення08.05.2023
Оприлюднено10.05.2023
Номер документу110689796
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —927/568/23

Ухвала від 13.11.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Постанова від 04.10.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 24.07.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 17.07.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Рішення від 21.06.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Моцьор В.В.

Ухвала від 06.06.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Моцьор В.В.

Ухвала від 08.05.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Моцьор В.В.

Ухвала від 24.04.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Моцьор В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні