Ухвала

від 08.05.2023 по справі 910/429/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 травня 2023 року

м. Київ

справа № 910/429/20

провадження № 2516/2023

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючий, Картере В.І., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом" - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023

у складі колегії суддів: Отрюх Б.В. (головуючий), Грек Б.М., Поляков Б.М.

у справі №910/429/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Енерго"

про визнання недійсним договору та застосування реституції

в межах справи № 910/17629/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом"

про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/17629/18 про банкрутство ТОВ "Бестом" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 у справі № 910/17629/18.

У січні 2020 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ "Бестом" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О.І. до ОСОБА_1 про визнання недійсними договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 11-10/П від 11.10.2017 та застосування реституції.

30.06.2021 ухвалою Господарського суду м. Києва, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі № 910/429/20, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

12.01.2022 постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/429/20 ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі №910/429/20 скасовано; справу № 910/429/20 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

09.11.2022 рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/429/20 позов задоволено; визнано недійсним договір позики № 11-10/П від 11.10.2017, укладений між ТОВ "Бестом" та ОСОБА_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Бестом" грошові кошти в розмірі 4 800 465,00 грн, судовий збір в розмірі 4 204,00 грн.

15.03.2023 постановою Північного апеляційного господарського суду у справі №910/429/20 рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Стягнуто з ТОВ "Бестом" на користь ОСОБА_1 судові витрати за подання апеляційної скарги в розмірі 6 306,00 грн. Стягнуто з ТОВ "Бестом" на користь ТОВ "Фактор Енерго" судові витрати за подання апеляційної скарги в розмірі 6 306,00 грн.

14.04.2023 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ліквідатором ТОВ "Бестом" - арбітражним керуючим Демчаном О.І. подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023, а рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 у справі № 910/429/20 - залишити в силі.

Підставами касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 у справі № 910/429/20 скаржник зазначає:

- неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, зокрема, статті 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", частини першої статті 3, частини третьої статті 13, статтей 203, 215, 228 ЦК України про фраудаторність правочину;

- застосування судом апеляційної інстанції статті 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не застосування і не обґрунтування неможливості застосування частини першої статті 3, частини третьої статті 13 та статті 228 ЦК України, не врахування висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах при визнанні недійсними фраудаторних правочинів, викладених у постановах від 24.07.2019 у справі №405/1820/17, від 28.11.2019 у справі №910/8357/18, від 20.05.2020 у справі №922/1903/18, від 24.11.2021 у справі №905/2030/19 (905/2445/19), від 06.10.2022 у справі №902/1023/19 (902/163/22), від 09.02.2023 у справі №910/17629/18 (910/12093/20), постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 369/11268/16-ц (провадження №14-260цс19), від 07.09.2022 у справі №910/16579/20 (пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України).

18.04.2023 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В.І., Погребняка В. Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 910/429/20 за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Бестом" - арбітражного керуючого Демчана О.І. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Бестом" - арбітражного керуючого Демчана О.І..

Зважаючи на надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги без матеріалів справи, Верховний Суд витребовує з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/429/20.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/429/20 за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом" - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом" - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича відбудеться 29 червня 2023 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.06.2023.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/429/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Енерго" про визнання недійсним договору та застосування реституції, в межах справи №910/17629/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом".

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

В. Погребняк

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".