Ухвала

від 08.05.2023 по справі 2-379/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-379/11

Провадження № 6/638/147/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харковау складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаряПочерніної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справ за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ТОВ «Цикл Фінанс» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» на його правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2-379/11 у зв`язку із переходом прав кредитора по кредитному договору №ML-704/009/2007 від 26 грудня 2007 року, договору поруки SR-704/009/2007 від 26 грудня 2007 року до ТОВ «Цикл Фінанс».

Обґрунтовуючи заяву, заявник посилався на те, що 12 грудня 2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у сумі 1865342,45 грн. на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна». 28 березня 2018 року постановою Верховного Суду стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість у розмірі 1865 342,46 грн. 28.12.2020 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» було укладено договір факторингу №12/20-В на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором. 29 липня 2022 року між ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» та ТОВ «ЦиклФінанс» булоукладено договірфакторингу №29.07.22-ОТП,на підставіякого буловідступлено правовимоги закредитним договором. У зв`язку з чим заявник просить замінити ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» на ТОВ «Цикл Фінанс».

Сторони у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2013 позовПАТ «ОТП ФакторінгУкраїна» задоволеночастково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно 1772340,28 заборгованості за кредитним договором № МL-704/009/2007 від 26 грудня 2007 року заборгованості за тіломта 93002,17 грн. заборгованості за штрафними санкціями,а всього 1865342,45 грн. накористь ПАТ «ОТП Факторінг Україна». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Факторінг Україна»сумузаборгованості за кредитним договором № МL 700/492/2006від 08 червня2006 року в розмірі 812313,19 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «ОТП Факторінг Україна» судовий збір у розмірі 1700 грн. та 120 грн. сплачених на інформаційно- технічне забезпечення. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 16 лютого 2016 рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2013 року змінено. Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково.

Постановою Верховного суду від 28.03.2018 рішення Апеляційного суду Харківської області від 16 лютого 2016 року скасовано в частині вирішення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення на його користь заборгованості за кредитним договором від26 грудня 2007 року та ухвалено у цій частині нове рішення.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором від 26 грудня 2007 року в розмірі 224 066,08 доларів США, що в еквіваленті становить 1 772 340,28 грн (тіло кредиту з відсотками), з яких: 191 861,05 доларів США, що в еквіваленті становить 1 517 601,70 грн - залишок заборгованості за кредитом; 32 205,03 доларів США, що в еквіваленті становить 254 738,57 грн - несплачені відсотки за користування кредитом, та 93 002,17 грн - пеня за прострочення виконання зобов`язань, а всього - 1 865 342,46 грн.

В іншій частині рішення Апеляційного суду Харківської області від 16 лютого 2016 року залишити без змін.

Поновлено виконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 16 лютого 2016 року в нескасованій частині.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 липня 2021 року замінено стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» у виконавчому проваджені №57544745, відкритому на підставі виконавчого листа №2-379/11.

29 липня 2022 року між ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу №29.07.22-ОТП на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором, згідно додатку.

Як вбачається з додатку №1 до договору факторингу №29.07.22-ОТП від 29 липня 2022 року перелік договорів відступлення права вимоги, зокрема і за договором укладеним ОСОБА_1 .

З заяви вбачається, що на виконанні перебуває виконавче провадження №57544745 з виконання зазначеного судового рішення.

Статтею 55 ЦПК Українивизначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження»виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного уст. 3 цього Закону.

Частиною 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, законодавством передбачено, що відступлення права вимоги є однією із форм процесуального правонаступництва, яке тягне за собою заміну сторони виконавчого провадження.

Встановивши,що напідставі договоруфакторингу №29.07.22-ОТПвід 29липня 2022року ТОВ « ФК «Укрфінанс груп» відступив право вимоги за кредитним договором № МL700/492/2006від08червня2006року на користь ТОВ «Цикл Фінанс» який у встановленому законом порядку не розірвано та недійсним не визнано, виконавчі листи за результатом розгляду справи 2-379/11 перебувають на виконанні, суд дійшов висновку, що право вимоги за вказаним вище договором кредиту перейшло до заявника, тому стягувач у виконавчому провадженні підлягає заміні.

На підставі викладеного, керуючись ст.442, 512 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справ за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (ЄДРПОУ 43453613, місцезнаходження 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського 8) у виконавчому проваджені №57544745, відкритому на підставі виконавчого листа №2-379/11.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М.Рибальченко